2-23-14206/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-23-14206

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Tühistada 14. novembrile 2023 määratud Viru Maakohtu kohtuistung Narva kohtumajas algusega kell 16.00.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-14206, H H hagi K Z vastu abielu lahutamise nõudes, menetlus.

3. Jätta menetluskulud H H kanda.

4. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

5. Tagastada H H hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõiv 100 eurot, ning kanda see Nõuete Arvestamise Programmi (NAP) vahendusel Ilja Zuevi pangakontole nr XXX SEB Pank, selgitusse märkida: "Riigilõivu tagastamine tsiviilasi nr 2-23- 14206".

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta Kohtuasja number 2-23-14206 Määruse tegemise aeg ja koht

23. oktoober 2023, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi H H hagi K Z vastu abielu lahutamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: H H (ik XXX)

Hageja esindaja: Vandeadvokaat Ilya Zuev

Kostja: K Z (ik XXX)

2-23-14206

2(3)

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on H H hagi K Z vastu abielu lahutamise nõudes. Hageja esitas 23. oktoobril 2023 kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks ja kohtuistungi aja tühistamiseks ning riigilõivu tagastamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hageja avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Menetluse lõpetamine

Hageja on esitanud taotluse menetluse lõpetamiseks. Kohus järeldab, et hageja soovib loobuda abielu lahutamise hagist ning seeläbi tsiviilasja menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 429 lg 1, hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg

1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse eelmenetluses ning seega ei ole menetluse lõpetamiseks kostja nõusoleku küsimine vajalik.

Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse otsust tegemata.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohtuistungi aja tühistamine

Tsiviilasjas oli määratud kohtuistung 14. novembriks 2023 algusega kell 16:00.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 352 lg 1 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata.

Kohus peab menetluse lõpetamist istungi tühistamise mõjuvaks põhjuseks.

Kohus tühistab 14. novembriks 2023 määratud kohtuistungi aja ning lõpetab menetluse kohtuistungit pidamata.

Menetluskulud

2-23-14206

3(3)

Lähtuvalt TsMS § 168 lg 2 ja lg 4, kuna hageja loobus hagist omal soovil, tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Arvestades, et kõik menetluskulud jättis kohus hageja kanda, ei nõudnud kohus hagejalt menetluskulude nimekirja esitamist menetluskulude kindlaksmääramiseks. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostja oleks kandnud menetluskulusid. Seega menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Hageja esitas kohtule taotluse riigilõivu tagastamiseks seoses abielu lahutamise hagist loobumisega. Kohus tuvastas kohtute infosüsteemist, et hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 100 eurot. Hagiavaldus on abielu lahutamise nõudes.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 8 kohaselt riigilõiv tagastatakse kui abielulahutuse hagist loobutakse menetluse kestel. Vastavalt TsMS § 150 lg 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohus tagastab hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool ehk 100 eurot. Hagejale tagastatav summa tuleb kanda hageja poolt määratud arveldusarvele NAP-i (Nõuete Arvestamise Programm) vahendusel.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik