Legislator Case Law & Legislation
2-23-10863/22 AI generated

2-23-10863/22 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-23-10863/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali (hageja) ning K.E. kahjunõude summas 13 198,50 eurot ajatamisega, tasudes igakuiselt hiljemalt 10.

Legislator headnote

AI generated

2-23-10863/22 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: kahjunõude summas 13 198,50 eurot ajatamisega, tasudes igakuiselt hiljemalt 10.

Keywords

AI generated
tariff dispute value in dispute non-implementation of the offending agreements settlement of dispute forfeiture agreement withdrawal following settlement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

23. oktoober 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-10863

Tsiviilasi

AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali

hagi K.E. vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

13 198 eurot 50 senti

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja: AAS BTA Baltic Insurance Company

Eesti filiaal (registrikood 11223507, asukoht Lõõtsa

2b, Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja: M.A. (e-post XXX)

Kostja: K.E. (isikukood XXX, elukoht XXX)

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali (hageja) ning K.E.

(Eskor, kostja) vahel 10. oktoobril 2023 sõlmitud järgmine kompromiss:

1.1.Kostja kohustub tasuma enda poolt tekitatud kahju hüvitamiseks hagejale

kahjunõude summas 13 198,50 eurot ajatamisega, tasudes igakuiselt hiljemalt 10.

kuupäevaks alates detsember 2023 summa vähemalt 50,00 eurot, kuni kogu nõude

täieliku tasumiseni;

1.2.Kostja kohustub igakuise osamakse tasuma hageja AAS BTA Baltic Insurance

Company Eesti filiaali arveldusarvele nr XXX AS-is Swedbank, selgitusega „K.E.

ts.asi nr 2-23-10863“;

1.3.Samuti tasub kostja hageja menetluskuludest pool, s.t pool riigilõivust summas

455,00 eurot, punktis 1.1. kajastatud tingimustel punktis 1.2. osundatud hageja

arveldusarvele.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-10863.

III. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

2/2

IV. Tagastada AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaalile 20. detsembril

2022 tasutud riigilõivust 455 eurot. Riigilõiv tagastada AAS BTA Baltic

Insurance Company Eesti filiaali pangakontole nr XXX.

V. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

VI. Määrusele ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali hagi K.E.

vastu 13 198,50 euro väljamõistmiseks.

Pooled esitasid 23. oktoobril 2023 kohtule nende vahel 10. oktoobril 2023 sõlmitud

kompromissilepingu. Pooled palusid kohtul kompromissi kinnitada ning menetluse lõpetada.

Hageja taotles poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Pooled leppisid

kokku määruskaebuse esitamise õigusest loobumises.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1

sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissilepingu kohaselt on pooled kokku

leppinud, et kostja hüvitab hagejale poole hageja poolt tasutud riigilõivust. Kohus jätab

kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 910 eurot. Kohus tagastab kompromissi

sõlmimise tõttu hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagiavalduse esitamisel tasutud

riigilõivust poole, s.o 455 eurot 15 senti. Hageja taotlusel tagastab kohus riigilõivu maksja

pangakontole.

Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg

4 järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud

määruskaebuse esitamise õigusest loobumises. Määrusele ei saa seega määruskaebust

esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik