Legislator Case Law & Legislation
4-11-393/3 AI generated

4-11-393/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-11-393/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

4-11-393

Legislator headnote

AI generated

4-11-393/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 4-11-393

Keywords

AI generated
procedural time limit missed refusal of deadline restoration delayed notice of claim statutory deadline filing deadline violation of echr article
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-11-393

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. aprillil 2011.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-11-393 Kohtunik Marie Tammsaar Väärteoasi Rodion Sõvan´i kaebus Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) 29.11.2010.a otsusele nr 10060231 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja: Rodion Sõvan (isikukood 39111100290, elukoht XXX) Kohtuväline menetleja – Tallinna Linnavalitsus (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) (registrikood: 75034502; aadress Pärnu mnt 139c/1, 11317 Tallinn) Kaebuse esitaja Rodion Sõvan (isikukood 39111100290, elukoht: XXX) Menetlustoiming Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumine ja tagastamine kaebuse esitajale RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 3 kohus määras: 1. Jätta Rodion Sõvan’i kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus kaebuse esitajale. 2. Saata kohtumäärus kohtumenetluse pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

28.01.2011.a esitas Rodion Sõvan Harju Maakohtusse taotluse kaebuse tähtaja ennistamiseks. Kuivõrd kohtule esitatud dokument oli pealkirjastatud kaebusena ja sellele oli lisatud Tallinna Linnavalitsuse 29.11.2010.a otsus väärteoasjas nr 10060231, siis järeldas kohus, et Rodion Sõvan soovis esitada kohtule kaebust kohtuvälise menetleja otsusele. Kuivõrd 28.01.2011.a kohtule esitatud dokument ei vastanud väärteoasjas kohtuvälise menetleja

2 otsusele esitatava kaebuse nõuetele, jättis kohus kaebuse 15.02.2011.a määrusega käiguta ja hoiatas, et tähtaegselt puuduste kõrvaldamata jätmise korral jätab kaebuse läbi vaatamata. Kohus väljastas määruse elektrooniliselt kohtule adresseeritud dokumenti märgitud elektronpostiaadressile ning paberkandjal ka postiaadressil. Rodion Sõvan on saanud kohtumääruse kätte isiklikult 02.04.2011.a. Kohtu määratud 10-päevase tähtaja jooksul kaebaja kohtumääruses osundatud puudusi ei kõrvaldanud ja kohtu antud tähtaja pikendamist taotlenud. Kohtu antud 10-päevane tähtaeg lõppes 12.04.2011.a.

Kohtumääruse põhjendused

VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Kuna 12.04.2011.a määruses märgitud puuduste olemus takistab väärteoasja menetlemist ja puudused on jäänud tähtaegselt kõrvaldamata ning kohus on kaebajat hoiatanud, et puuduste kõrvaldamata jätmise korral jätab kohus kaebuse läbi vaatamata, jätab kohus Rodion Sõvan’i esitatud kaebuse läbi vaatamata.

Marie Tammsaar Kohtunik