Legislator Case Law & Legislation
1-09-12421/20 AI generated

1-09-12421/20 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-09-12421/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 Kriminaalasi nr 1-09-12421Ärakiri K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja Määruse tegemise aeg 13 aprill 2011 Kohtuasja number 1-09- 12421 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo Prokurör Sergei Travnikov Kohtuasi Viru Vangla materjalid Ilmar Kiisk´i tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Ilmar KIISK, ik 36406242755 Karistuse algus 09.04.2009 Karistuse ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Kriminaalasi nr 1-09-12421Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja Määruse tegemise aeg 13 aprill 2011 Kohtuasja number 1-09- 12421 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo

Prokurör Sergei Travnikov Kohtuasi Viru Vangla materjalid Ilmar Kiisk´i tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Ilmar KIISK, ik 36406242755 Karistuse algus 09.04.2009 Karistuse lõpp 09.09.2011 RESOLUTSIOON

Jätta Ilmar Kiisk tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 17.03.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Ilmar Kiiski tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud viiel korral ning vangistust kannab teist korda. Käesoleval ajal kannab karistust Tartu Maakohtu 12.08.2009 otsuse järgi KarS § 200 , §199 lg 2 p 4 ja § 266 järgi ja karistuseks mõisteti 2 aastat vangistust. Antud karistust suurendati eelmiste kandmata karistuste võrra ning liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 5 kuud vangistust. Eelnevad karistused varavastased ja joobes juhtimine, nüüd on kuriteod seotud vägivallaga.

2 Murru vanglas on kinnipeetav töötanud xxx firmas, Murru ja Tartu Vanglas töötanud majandusabitöölisena ja sööklas abitöölisena.Osalenud Murru vanglas liiklusohutusprogrammis. Omab 2 kehtivat distsiplinaarkaristust. Vangla peab suhtliselt madalaks uue kuriteo sooritamise riski ja toetab I.Kiiski ennetähtaegset vabastamist.

Kriminaalhooldaja ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist, sest tal puudub vabanedes kindel elukoht. Elanike registri kohaselt on ta xxx elanik, kuid tema vanaemale kuulunud xxx müüdi 31.10.2005 ja kuulub praegu xxx. Varasem elukoht xxx on üürikorter, mille omanik keeldus I.Kiiskile elama asumiseks luba andmast. I.Kiiskil on vabanemise korral võimalik ööbida vaid xxx.

I.Kiiski palub end vabastada, selgitab, et leiab elamispinna Tartus. Esialgu soovib elada elukaaslase juures Antsla vallas.

Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist.

Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et Ilmar Kiiski ei kuulu tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Ennetähtaegse vabastamise kohustuslikuks eeltingimuseks on alalise elukoha olemasolu, I.Kiiskil see aga puudub, seetõttu ei ole võimalik tema suhtes rakendada kriminaalhooldust. Tal puudub ka toetav võrgustik, sest tema õed ja vennad ei soovi temaga suhelda. Ei ole kindlustatud ka töökohaga. Senised tingimisi karistused erinevate kriminaalhooldusosakondades ei ole tulemusi andnud ning I.Kiiski on jätkanud alkoholi tarvitamist ning uute kuritegude toimepanemist.

Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta Ilmar Kiiski tingimisi enne tähtaega.

Kohtunik Eeva Levina

Liivi Õun Ärakiri õige Nooremreferent

Määrus jõustus Tartu Ringkonnakohtu määrusega 17.05.11 Nooremreferent

Liivi Õun