1-11-4745/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. aprill 2011, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-4745 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Aita Ploom Kriminaalasi Margus Nurme süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav MARGUS NURME, isikukood 36804015214, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 8 klassi, elukoht xxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 03.10.1983 Rakvere Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 1 a vabadusekaotusega tingimisi 3 a katseajaga, 2) 07.07.1986 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg 3, 197 lg 2 p 2 järgi 1 a 8 p vabadusekaotusega, 3) 03.02.1989 Kohtla- Järve Linnakohtu poolt ENSV KrK § 130 lg 2 p 1,3; 197 lg 2 p 1 järgi 3 a vabadusekaotusega, 4) 07.06.1994 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 2 a vabadusekaotusega tingimisi 3 a katseajaga, 5) 18.05.1995 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 järgi rahatrahviga 450 krooni, 6) 14.02.2007 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 6 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 a, väärtegude toimepanemise eest karistatud 2-l korral

Kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming

2 RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada MARGUS NURME KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui Margus Nurme ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse.

Määrata Margus Nurme katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Margus Nurmet käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Margus Nurmele määratud katseaja alguseks lugeda 13.04.2011.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista Margus Nurmelt menetluskuluna sundraha 208,52 (kakssada kaheksa eurot ja 52 senti) eurot riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Arri Tooming (asukoht Rakvere Tallinna 21) kasuks 76,70 (seitsekümmend kuus eurot ja 70 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 12,78 eurot) eurot v.-adv. Arri Toominga poolt määratud korras süüdistatava Margus Nurme kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Margus Nurmelt menetluskuluna kaitsjatasu 76,70 (seitsekümmend kuus eurot ja 70 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 423, 424 ning KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada Margus Nurmel tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 285,22 eurot ositi kuue kuu jooksul, tasudes alates maist 2011.a. igakuiselt vähemalt 47,54 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni.

Margus Nurmel tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3 Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

Margus Nurmet süüdistatakse selles, et tema 29.03.2011 kella 21.25 ajal xxxx kilomeetril juhtis mootorsõidukit xxxx registreerimismärk xxxx, olles alkoholijoobes – tõendusliku alkomeetriga mõõtes oli Margus Nurme väljahingatavas õhus alkoholisisaldus lõpliku mõõtmistulemusena 0,87 mg/l kohta.

Seega Margus Nurme, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Margus Nurmele mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 6 (kuus) kuud vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata Margus Nurme katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Margus Nurmet käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav Margus Nurme on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Margus Nurme on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Margus Nurme tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt Margus Nurmelt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra.

Kohtunik

/allkiri/

Heli Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Tea Toming

Kohtuotsus jõustus 21. aprillil 2011.a Nooremreferent

Tea Toming