Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-11-594/11 AI generated

1-11-594/11 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-11-594/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

12.04.2011.a. Harju Maakohtu kohtunik Eha Popova, vaadanud läbi kriminaalasja Z.M süüdistuses KarS 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi t u v a s t a s: Harju Maakohtu 25. märtsi 2011. a otsusega tunnistati Z.M süüdi KarS 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi ja mõisteti karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg. 2 kohaselt vähendati Z.M-ile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 4 (neli) kuud. Kohtuotsuses on tehniline viga ning vääralt on kirjutatud Karistuse alguse kuupäev. Vastavalt KrMS § 306 lg 5 võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.

Legislator headnote

AI generated

1-11-594/11 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 12.04.2011.a. Harju Maakohtu kohtunik Eha Popova, vaadanud läbi kriminaalasja Z.M süüdistuses KarS 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi t u v a s t a s: Harju Maakohtu 25. märtsi 2011. a otsusega tunnistati Z.M süüdi KarS 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi ja mõisteti karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg. 2 kohaselt vähendati Z.M-ile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 4 (neli) kuud. Kohtuotsuses on tehniline viga ning vääralt on kirjutatud Karistuse alguse kuupäev. Vastavalt KrMS § 306 lg 5 võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-11-594

M Ä Ä R U S

12.04.2011.a. Harju Maakohtu kohtunik Eha Popova, vaadanud läbi kriminaalasja Z.M süüdistuses KarS 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi t u v a s t a s: Harju Maakohtu 25. märtsi 2011. a otsusega tunnistati Z.M süüdi KarS 25 lg 2 –

199 lg 2 p 9 järgi ja mõisteti karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg. 2 kohaselt vähendati Z.M-ile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 4 (neli) kuud. Kohtuotsuses on tehniline viga ning vääralt on kirjutatud Karistuse alguse kuupäev. Vastavalt KrMS § 306 lg 5 võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 306 lg 5 kohtunik

m ä ä r a s: Lugeda Harju Maakohtu 25.03.2011.a. otsuses nr 1-11-594 õigeks resolutiivosa 4. lõik järgmises redaktsioonis: „Tõkend – vahistamine – jätta endiseks kuni kohtuotsuse jõustumiseni ning karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 10.03.2011 „ Kohtunik