1-11-4445/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedaprillil 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-4445 (10930000144) Elukoht xxx, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, kõrgharidus, emakeel – vene keel, xxx Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 08.02.2011.a. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON
Legislator headnote
AI generated1-11-4445/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Oma tahtliku tegevusega pani K.K toime toimetamise Eestisse ühendusevälisest riigist üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri deklareerimisele kuuluvat kaupa seda deklareerimata, isiku poolt, kelle suhtes on kohaldatud väärteokaristust samalaadse teo eest, s.t. KarS § 391 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Full text
1-11-4445
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
13. aprillil 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-4445 (10930000144)
Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Kriminaalasi K.K
süüdistuses KarS § 391 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav K.K
Elukoht xxx, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, kõrgharidus, emakeel – vene keel, xxx Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 08.02.2011.a. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON
Tunnistada K.K süüdi KarS § 391 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui Tatjana K.K ei pane toime kolmeaastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu.
K.K-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Asitõendid: K.K-lt äravõetud sigaretid Venemaa Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega on MTA Ida MTK tollilaos (aadressil Vestervalli 7, Narva) KarS § 83 lg
2, § 391 lg 4 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.
1-11-4445
Rahuldada vandeadvokaat Galina Tšelnokova taotlus ning mõista talle õigusabikuludeks
13.04.2011.a kohtumenetluses 76 (seitsekümmend kuus) eurot 70 (seitsekümmend) senti, millest käibemaks on 12.78 eurot.
Mõista K.K-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 3 senti, kaitsja Galina Tselnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 230 (kakssada kolmkümmend) eurot 11 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 13.04.2011.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot 70 (seitsekümmend) senti.
Menetluskulud
tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002
Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „K.K, 1-11-4445, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru
Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.
Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas
K.K olles isik, kelle suhtes 01.02.2010.a. Maksuja Tolliameti Ida maksuja tollikeskuse ametnik kohaldas üldmenetluse nr 6-3/0011-2 korras karistust 02.01.2010.a. toime pandud väärteo eest, mis on ettenähtud Tubakaseaduse §-de 7 lg 2, 8 lg 4, Alkoholi-, tubaka-, kütuseja elektriaktsiisi seaduse (edaspidi ATKEAS) § 57 lg 1 ning Tolliseaduse §
73 lg 1 järgi 26,84 eurot (420 krooni) suuruse rahatrahvi näol, rahatrahv on seisuga
08.02.2011.a. tasutud ja Karistusregistri seaduse § 25 lg 1 p 1 kohaselt kustutatakse karistusandmed registrist ja kantakse üle arhiivi, kui väärteo eest mõistetud või määratud rahatrahvi või aresti täitmisest möödunud üks aasta ja seega omab K.K kustutamata väärteokaristust, taas . kell 09:50, ületades Eesti Vabariigi piiri Narva maantee 18.02.2010.a
tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, mööda jalakäijate liiklusriba, piiri passikontrollile järgneva tollikontrolli käigus deklareeris ta 40 sigaretti More
Lights. Ent K.K suunati täiendavale tolliläbivaatusele, mille käigus avastati tollikontrolli eest varjatult VF päritolu Venemaa aktsiisimärkidega 200 sigaretti More Lights, mis olid peidetud tema riiete alla ja pükste sisse ning polnud mingilgi moel deklareeritud. Antud fakti kohta koostas Maksuja Tolliameti Ida maksuja tollikeskuse ametnik reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti nr 10-12.1-5/12/481 ning deklareerimata sigaretid peeti kinni; samuti tema . kell 05:20, ületades Eesti Vabariigi piiri Narva 03.04.2010.a
maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, mööda jalakäijate liiklusriba, piiri passikontrollile järgneva tollikontrolli käigus deklareeris ta 40 sigaretti Arktika Ljogkije. Ent K.K suunati täiendavale tolliläbivaatusele, mille käigus avastati , tollikontrolli eest varjatult, VF päritolu Venemaa aktsiisimärkidega 100 sigaretti More Lights ja 160 sigaretti Arktika Ljogkije, mis olid peidetud tema riiete alla ja pükste sisse ning polnud mingilgi moel deklareeritud. Antud fakti kohta koostas Maksuja Tolliameti Ida maksuja tollikeskuse ametnik reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti
1-11-4445
nr 10-12.1-5/12/889 ning deklareerimata sigaretid peeti kinni; samuti tema . kell 01.05.2010.a 10:25, ületades Eesti Vabariigi piiri Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, mööda jalakäijate liiklusriba, piiri passikontrollile järgneva tollikontrolli käigus deklareeris ta 40 sigaretti Arktika Ljogkije. Ent K.K suunati täiendavale tolliläbivaatusele, mille käigus avastati , tollikontrolli eest varjatult, VF päritolu Venemaa aktsiisimärkidega 160 sigaretti №rth Star, mis olid peidetud tema riiete alla pükste sisse ja jope voodri sisse ning polnud mingilgi moel deklareeritud. Antud fakti kohta koostas
Maksuja Tolliameti Ida maksuja tollikeskuse ametnik reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti nr 10-12.1-5/12/1080 ning deklareerimata sigaretid peeti kinni; samuti tema 15.09.2010.a. kell 08:35, ületades Eesti Vabariigi piiri Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, mööda jalakäijate liiklusriba, piiri passikontrollile järgneva tollikontrolli käigus deklareeris ta lubatud koguse sigarette. Ent K.K suunati täiendavale tolliläbivaatusele, mille käigus avastati , tollikontrolli eest varjatult, VF päritolu Venemaa aktsiisimärkidega 80 sigaretti More Blue, 40 sigaretti Glamour Menthol ja 240 sigaretti Arktika Svetlõje, mis olid peidetud tema riiete alla pükste sisse , rinnahoidja sisse ja soki säärde ning polnud mingilgi moel deklareeritud. Antud fakti kohta koostas Maksuja Tolliameti Ida maksuja tollikeskuse ametnik reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti nr 10-12.1-5/12/1902 ning deklareerimata sigaretid peeti kinni.
Oma tahtliku tegevusega pani K.K toime toimetamise Eestisse ühendusevälisest riigist üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri deklareerimisele kuuluvat kaupa seda deklareerimata, isiku poolt, kelle suhtes on kohaldatud väärteokaristust samalaadse teo eest, s.t. KarS § 391 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kooskõlas K.K, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 05.04.2011.a sõlmitud kokkuleppega nõuab vanemprokurör kohtus K.K-le karistuseks KarS § 391 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust. Kohaldada K.K suhtes KarS § 73 ja mitte pöörata vangistust täitmisele täielikult, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
Kohtuistungil K.K avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.
Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.
Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.
Innokenti Menšikov Kohtunik