Legislator Case Law & Legislation
2-19-20971/30 AI generated

2-19-20971/30 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-19-20971/30
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vabastada R. R. (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

Legislator headnote

AI generated

2-19-20971/30 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Vabastada R. R. (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

Keywords

AI generated
inspection fee usury cost of assistive devices stationary therapeutic measures minimum benefits defect of consent
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

R. R. kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-19-20971

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamine, võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

võlgnik R. R. (ik XXX; elukoht XXX; tel XXX; XXX)

usaldusisik E. R. (ik XXX; XXX)

võlausaldajad:

1. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kaudu (rg-kood

14304235; info@tfbank.ee)

2. Inbank AS (rg-kood 12001988; info@inbank.ee)

3. Placet

Group

OÜ

(rg-kood

11198910;

info@placetgroup.com)

4. BB

Finance

OÜ

(rg-kood

11306564;

info@bbfinance.ee)

5. Multitude

Bank

p.l.c.

(rg-kood

C

56251;

ferratum@ferratumbank.ee)

6. IPF

Digital

AS

(rg-kood

11034137;

est-

legal@ipfdigital.com)

7. Monefit

Estonia

OÜ

(rg-kood

12449415;

register@creditstargroup.com)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada R. R. (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate

nõuded

R.

R. vastu

lõpevad,

sealhulgas

ka

nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult

tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku

kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse

täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest

vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude

rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa

kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

2/3

2. Lõpetada R. R. kohustustest vabastamise menetlus.

3. Vabastada Eve Randvere usaldusisiku kohustustest R. R. kohustustest vabastamise

menetluses

4. Määrus edastada menetlusosalistele. Avaldada teade R. R. kohustustest vabastamise määruse

kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

5. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud,

võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohtu 30.01.2020 määrusega kuulutas kohus välja R. R. pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei. Tartu Maakohtu 07.05.2021 määrusega lõpetati R. R.

pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ning algatati võlgniku kohustustest vabastamise

menetlus. R. R. kohustustest vabastamise menetluses määrati usaldusisikuks Eve Randvere.

Määruse kohaselt pidi usaldusisiku esitama kohtule aruandeid kaks korda aastas, iga aasta

1. detsembril ja 1. juunil, ning tegema kord aastas võlausaldajatele väljamakseid, iga aasta

15. mail.

2. Usaldusisik esitas kohtule aruanded 30.11.2021, 19.05.2022, 21.11.2022 ja 30.05.2023.

3. 11.10.2023 esitas usaldusisik kohtule kokkuvõtte teostatud väljamaksetest summas 11 702,14

eurot.

KOHTU SEISUKOHT

4. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse

jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud menetlustele

kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30. juunini.

5. Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 11 kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud

võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka

enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist

menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt

täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses.

6. PankrS § 175 lg 11 kohaselt peab kohus hindama, kas võlgnik on rahuldanud võlausaldajate

nõudeid arvestatavas ulatuses.

Kohus on seisukohal, et võlgnik on rahuldanud võlausaldajate nõuded täies ulatuses. Nõuete

rahuldamist kinnitab usaldusisiku poolt esitatud pangakonto väljavõte. Väljamaksete vahe

pankrotimenetluses rahuldamata nõuete summaga on seitse senti, milline kohtu hinnangul mahub

aritmeetilise vea piiridesse tingituna jaotise protsendi komakohtade arvust. Kohus leiab, et

võlgnik R. R. on rahuldanud võlausaldajate nõuded täies ulatuses.

7. Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud PankrS § 173 sätestatud kohustusi. Võlgnik on kohtu

hinnangul kohustustest vabastamise menetluses täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt ning

puuduvad PankrS § 175 lg 2 või lg 4 sätestatud alused, mil kohus keeldub võlgnikku kohustustest

vabastamast.

Praeguseks on menetluse algatamisest möödunud vähem kui kolm aastat. Kohus leiab, et võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse ennetähtaegset lõpetamist ning võlgniku kohustustest

vabastamist õigustab võlgniku poolt võlausaldajate nõuete rahuldamine täies ulatuses.

3/3

8. Kuna R. R. on täitnud PankrS § 173 sätestatud kohustusi ning on täitnud nõudeid arvestatavas

ulatuses, tuleb PankrS § 1751 lg 1 alusel võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastada.

9. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest,

lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.

Eeltoodu alusel lõpetab kohus R. R. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetluse.

10. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab

usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Kuna kohus

lõpetab R. R. kohustustest vabastamise menetluse, tuleb Eve Randvere vabastada usaldusisiku

kohustustest

11. Kohus selgitab, et vastavalt PankrS § 176 on võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest

vabastamise

tagajärjed

järgmised:

1)

kui

võlgnik

vabastatakse

oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded

võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses

nõudeid esitanud; 2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei

lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt

vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab

kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui

võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üle antut võlausaldajalt tagasi nõuda.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik