2-23-117025/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-117025

Tsiviilasi

osaühing ETTER REKLAAM hagi OÜ Sportreklaam

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamise otsustamine, riigilõivu tagastamise

taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: osaühing ETTER REKLAAM (registrikood

10126274; asukoht Kuu tn 35a, Tartu linn 50104)

Hageja seaduslik esindaja M. L. (e-post XXX)

Kostja: OÜ Sportreklaam (registrikood 11438828;

asukoht Vasara tn 50a, Tartu linn 50113)

Kostja seaduslik esindaja K. B. (e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu osaühingu ETTER REKLAAM hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-117025, osaühingu ETTER REKLAAM hagis OÜ

Sportreklaam vastu võla väljamõistmiseks.

3. Tagastada osaühingule ETTER REKLAAM käesolevas tsiviilasjas 6. juunil 2023 tasutud

riigilõivust pool, s.o 107 eurot 50 senti. Riigilõiv tagastada osaühingu ETTER REKLAAM

arveldusarvele nr XXX.

4. Jätta menetluskulud osaühingu ETTER REKLAAM kanda. OÜ-l Sportreklaam ei ole

hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid.

5. Määrus toimetada pooltele kätte.

6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Osaühing ETTER REKLAAM (hageja) esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi OÜ

Sportreklaam (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palus mõista kostjalt hageja kasuks

välja võlgnevuse summas 1383 eurot 60 senti, mis tulenes hageja poolt kostjale 14. veebruaril

2023 esitatud tasumata arvest nr 1658.

Tartu Maakohus võttis 16. juunil 2023 hagi menetlusse.

Pooled esitasid 19. oktoobril 2023 kohtule mõlema poole poolt allkirjastatud

menetlusdokumendi, mis on pealkirjastatud kui kompromissleping ning milles pooled

selgitavad, et on kokku leppinud omavahelises kompromissis ja sellega seoses palub hageja

menetluse lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus märgib, et pooled on esitanud kohtule menetlusdokumendi, mis on pealkirjastatud kui

kompromissleping, ent sisult vastab see hagist loobumise avaldusele, mistõttu käsitleb kohus

poolte 19. oktoobri 2023 menetlusdokumenti kui hagist loobumise avaldust.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib TsMS § 429 lg 1 järgi hagist

loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

Hageja esitas kohtule tähtaegselt hagist loobumise avalduse. Kohus ei küsinud avaldusele

kostja seisukohta, kuivõrd ka kostja on dokumendi allkirjastanud. Seega järeldab kohus, et

kostjal ei ole hagist loobumisele vastuväiteid.

Kohus rahuldab seetõttu hageja hagist loobumise avalduse ning lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3

alusel menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu,

on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või

kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Sama

sätte lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja

menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja

on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohtule pole esitatud andmeid, et kostja oleks

hageja nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Seega tuleb menetluskulud TsMS § 168 lg 4

alusel jätta hageja kanda.

Kuivõrd kostjat esindas menetluses seaduslik esindaja, ei saa kostjal olla menetluskulusid

tekkinud. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud seega puuduvad.

Hageja esitas TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel taotluse poole hagimenetluses tasutud riigilõivu

tagastamiseks. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 215 eurot. Kohus rahuldab

hageja taotluse ning tagastab hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o

107 eurot 50 senti. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja arveldusarvele nr XXX.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik