2-23-137743/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON 1. Võtta OÜ Ahtme Maja avaldus X vastu võlgnevuse nõudes menetlusse. 2.Kinnitada OÜ Ahtme Maja (avaldaja) ja X (puudutatud isik) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1. Avaldaja esitas maksekäsu kiirmenetluses puudutatud isiku vastu nõude 2186,93 euro väljanõudmise kohta. Tegemist on puudutatud isiku võlgnevusega seisuga 10.10.2023. Kompromiss ei hõlma puudutatud isiku kohustusi edaspidise perioodi osas. 2.2. Puudutatud isik kohustub avaldajale tasuma võlgnevuse summas 2581,57 eurot (sh 2515,96 eurot nõudest + riigilõiv summas 65,61 eurot) igakuiselt 20-ks kuupäevaks, osamakse suuruseks on 100 eurot, kuni kogu võlgnevuse 2581,57 euro tasumiseni. Esimese osamakse teeb puudutatud isik kuni 20-ks novembriks 2023. Puudutatud isik võib võlgnevuse avaldajale tasuda ennetähtaegselt. 2.3. Kompromissi punktis 2.2 märgitud tasumisele kuuluv summa tuleb puudutatud isikul kanda avaldaja OÜ Ahtme Maja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX, AS Swedbank, märkides maksekorralduse selgitusse: “ xxx võlg”. 2.4. Juhul kui puudutatud isik jätab oma kohustuse tasumata või vähendab selle suurust omavoliliselt, on hagejal õigus koheselt pöörduda kohtutäituri poole kogu võlgnevuse jäägi sissenõudmiseks täies ulatuses täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Kohtujurist Gerli Luik Määruse tegemise aeg ja koht 20. oktoober 2023, Jõhvi Kohtuasja number 2-23-137743 Kohtuasi OÜ Ahtme Maja avaldus X vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja: OÜ Ahtme Maja, registrikood: 10061209, asukoht: Jaaniku tn 2, Kohtla-Järve, Ida-Viru maakond Avaldaja lepinguline esindaja: Paul Paas, e-posti aadress: xxx Puudutatud isik: X, isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx, eposti aadress: xxx Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates.

2(3) 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-137743. 4. Menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga, jäävad menetlusosaliste endi kanda.

Menetluse käik ja kohtumääruse selgitused

OÜ Ahtme Maja esitas 19.09.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Xlt (võlgnikult) 2186,93 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 22.09.2023 võlgnikule makseettepaneku ning võlgnik X esitas 26.09.2023 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus andis nõude üle Viru Maakohtule asja menetlemise jätkamiseks hagita menetluses.

Kohus jättis 05.10.2023 kohtumäärusega avalduse käiguta ning kohus kohustas avaldajat esitama nõuetekohase avalduse.

19.10.2023 esitasid menetlusosalised kohtule digiallkirjastatud kompromissi ning taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks. Kompromissis leppisid menetlusosalised kokku kompromisstingimustes ning kinnitasid, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 ja 6 teise lause kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kompromissi võivad menetlusosalised hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Menetlusosalised saavad menetluse esemeks olevat õigust ka käsutada. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-23-137743 lõpetamisele.

TsMS § 618 kohaselt asjaolude olulisel muutumisel võib kohus asjaosalise avalduse alusel tehtud määrust või kompromissi määrusega muuta, kui see on vajalik raskete tagajärgede ärahoidmiseks.

Kui puudutatud isik vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (Täitemenetluse seadustik, TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Menetlusosalised on

3(3) kompromissis kokku leppinud, et puudutatud isik kannab avaldaja menetluskulud summas 65, 61 eurot (avaldaja poolt maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv). Menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga, jäävad menetlusosaliste endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaire Pullerits Kohtunik