1-11-4738/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-11-4738 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. aprill 2011. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-4738 (11257000068)

Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla

Kriminaalasi T.Z süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav

T.Z - elukoht *, viibib Lääne Prefektuuri

Korrakaitsebüroo Arestimaja Haapsalu arestikambris; isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras 18

korda karistatud: 1. 09.01.1974 Harju Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 90 lg 2 p 2 alusel vabadusekaotusega 3 aastat 6 kuud,

vabanes kinnipidamiskohast 19.04.1977 seoses karistuse

ärakandmisega; 2. 23.02.1979 Tallinna Mererajooni Rahvakohtu poolt KrK § 88 lg 2 p 1,2; § 139 lg 2 p1,2,3; § 202 ja § 176 lg 1

alusel vabadusekaotusega 6 aastat, vabanes kinnipidamiskohast

06.09.1984 seoses karistuse ärakandmisega;3. 07.02.1985 Tallina

Mererajooni Rahvakohtu poolt KrK § 88 lg 2 alusel

vabadusekaotusega 6 aastat; 4. 30.07.1985 Harju Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p3 alusel vabadusekaotusega 2

aastat, millega osaliselt liideti Tallinna Mererajooni Rahvakohtu poolt 07.02.1985 mõistetud karistus ning lõplikuks karistuseks loeti

6 aastat vabadusekaotust, vabanes kinnipidamiskohast 08.12.1990

seoses karistuse ärakandmisega; 5. 19.02.1992 Lääne Maakohtu poolt KrK § 88 lg 2 p 2 alusel vabadusekaotusega 2 aastat, vabanes kinnipidamiskohast 12.11.1993 seoses karistuse ärakandmisega; 6. 24.10.1994 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel

4 aastase vabadusekaotusega tingimisi katseajaga 3 aastat; 7.

21.09.1995 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel vabadusekaotusega 1 aasta 3 kuud, millega osaliselt liideti Tallinna

Linnakohtu poolt 24.10.1994 mõistetud karistus ning lõplikuks

karistuseks määrati 4 aastat ja 1 kuu vabadusekaotust, vabanes

Ärakiri 1-11-4738 2

kinnipidamiskohast 28.05.1999 seoses karistuse ärakandmisega; 8. 13.12.2002 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3; § 2071 lg 1; § 207 lg 1,2 ja § 1842 lg 1 alusel vabadusekaotusega 2 aastat,

vabanes kinnipidamiskohast 04.06.2004 seoses karistuse ärakandmisega; 9. 27.01.2005 Lääne Maakohtu poolt KarS § 199

lg 2 p 4 ja KarS § 266 lg 1 alusel vangistusega 3 kuud, mille kandmiselt vabanes 27.03.2005 seoses karistuse ärakandmisega;10.

07.07.2005 Lääne Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel

vangistusega 5 kuud, millest ärakandmata karistuseks loeti vangistus 4 kuud ja 14 päeva, mis KarS § 69 lg 1 alusel asendati

üldkasuliku tööga 268 tundi tähtajaga 5 kuud, karistus liideti

järgmise kohtuotsusega mõistetud karistusega; 11. 07.09.2005 Lääne Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel vangistusega 2

kuud, millega liideti Lääne Maakohtu 07.07.2005 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 6 kuud

14 päeva vangistust, mille kandmiselt vabanes 07.02.2006 seoses karistuse ärakandmisega; 12. 27.09.2006 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel ning KrMS § 238 lg 2 sätteid kohaldades 4 kuud vangistust, mille kandmiselt vabanes 06.10.2006 seoses karistuse ärakandmisega; 13. 20.04.2007 Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel ning KrMS § 238 lg 2 sätteid kohaldades 2 kuud vangistust, mille

kandmiselt vabanes 18.06.2007 seoses karistuse ärakandmisega; 14. 01.08.2008 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel 5 kuud vangistust, mille kandmiselt

vabanes 30.12.2007 seoses karistuse ärakandmisega; 15. 04.06.2009 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel ning KrMS § 238 lg 2 sätteid kohaldades

6 kuud ja 20 päeva vangistust, mille kandmiselt vabanes 30.10.2009 seoses karistuse ärakandmisega; 16. 09.12.2009 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 4 kuud, mille kandmiselt vabanes 08.04.2010

seoses karistuse ärakandmisega; 17. 28.07.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 6 kuud, millest ärakandmata karistuseks loeti 5 kuud

ja 27 päeva vangistust, mis KarS § 69 lg 1 alusel asendati üldkasuliku tööga 354 tundi tähtajaga 12 kuud; 18. 28.07.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - §

25 lg 2 alusel vangistusega 2 kuud, millele liidetud Pärnu

Maakohtu Haapsalu kohtumaja 28.07.2010 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 7 kuud ja 2 päeva

vangistust, mille kandmiselt vabanes 08.aprillil 2010 seoses

karistuse ärakandmisega; väärteomenetluse korras 94 korda karistatud, 11.aprillist 2011.a kell 15:25 kahtlustatavana kinnipeetud /tl 40-41/

Kaitsja Advokaat Peep Rajavere RESOLUTSIOON

Ärakiri 1-11-4738 3

1. Süüdi mõista T.Z KarS § 199 lg 2 p 9 karistada vangistusega 1

järgi ja

(üks) kuu.

2. Kohaldada T.Z suhtes tõkendit vahistamine

, mis tühistada peale jõustunud kohtuotsuse järgi karistuse kandmisele asumist.

3. kahtlustatavana Karistuse 1 kuu vangistus kandmise aja alguseks lugeda T.Z kinnipidamise aeg s.o 11. aprill 2011. a.

4. Välja mõista T.Z-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-11-4738 menetluskulu/ - (kakssada kaheksa) sundraha 208 eurot 52 senti; - määratud kaitsjatele makstud tasu 95 eurot 88 senti (üheksakümmend viis) .

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb

esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

T.Z

`a süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumaja karistas 16.09.2010 KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel 7 kuu ja 2 päevase

vangistusega, mille kandmiselt vabanes 08.04.2011 seoses karistuse ärakandmisega, seega varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, viibides 11.aprillil 2011 kella 14:40 ajal alkoholijoobes olles Haapsalu linnas Kuuse tänav 28 asuvas Osaühingule Aardemaa kuuluvas Kastani Ostukeskuses, kust

võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse alkoholiosakonnast ära võõra vallasasja,

milleks oli kaks 0,7-liitrilist pudelit Osaühingule Aardemaa kuuluvat alkohoolset jooki – Jägermeister - kogumaksumusega 33 eurot, peites pudelid endal seljas olnud jope alla püksivärvli

vahele ning mille eest kassas tasumata jättes suundus kaupluse välisukse poole, kuid peeti enne

kauplusest lahkumist kaupluse müüja S J`e poolt kinni ning varastatud kaup võeti temalt ära, mistõttu kuritegu jäi lõpule viimata T.Z-i tahtest mitteolenevatel põhjustel.

Sellise tegevusega T.Z, püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele süüdistatakse selles, et tema, varem korduvalt vargusi T.Z-i toimepannud isikuna, viibides 11.aprillil 2011 kella 15:15 ajal alkoholijoobes olles Haapsalu linnas

Karja tänav 14 asuvas Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvas Vanalinna A&O kaupluses, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse alkoholiosakonna riiulilt ära võõra vallasasja, milleks

Ärakiri 1-11-4738 4

olid alljärgnevad Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvad alkohoolsed joogid – üks 0,5 liitriline pudel

Nipernaadi Jõhvika Viina maksumusega 5,69 eurot ja üks 0,5 liitriline pudel Pipra Napsi maksumusega 6,71 eurot, millised peitis endal seljas olnud riiete alla ja kauba eest kassas tasumata

jättes väljus kauplusest, tekitades kuriteoga Haapsalu Tarbijate Ühistule kokku varalise kahju summas 12,40 eurot.

Sellise tegevusega T.Z, võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 10-11, 31-32/.

Prokuröri poolt kohtus T.Z-ile nõutud karistus :. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks 1 kuu vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda T.Z-i

kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 11.aprill 2011. Süüdistatava isikut arvestades kohaldada

KrMS § 127 sätetest juhinduvalt T.Z-i suhtes uute kuritegude toimepanemise

ärahoidmise eesmärgil ning kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise vältimiseks tõkendina vahistamist.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal

tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab T.Z süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi Esimese kuriteoepisoodi toimepanemisega tekitas T.Z Osaühingule Aardemaa varalise

kahju summas 33 eurot, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus Osaühingule Aardemaa hüvitatud varastatud kauba tagastamise teel täies ulatuses, mistõttu Osaühingu Aardemaa poolt käesolevas kriminaalasjas T.Z-i vastu tsiviilhagi esitatud ei ole.

Teise kuriteoepisoodi toimepanemisega tekitas T.Z Haapsalu Tarbijate Ühistule varalise kahju summas 12,40 eurot, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus Haapsalu Tarbijate

Ühistule hüvitatud varastatud kauba tagastamise teel täies ulatuses, mistõttu Haapsalu Tarbijate Ühistu poolt käesolevas kriminaalasjas T.Z-i vastu tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendina

on vaadeldud üks pudel viina Nipernaadi 0,5 l ja üks pudel viina Popra Naps 0,5 l /tl 15-17/, millised pudelid on tagastatud Haapsalu TÜ Vanalinna A ja O kauplusele.

Tõkend – T.Z osas ei ole kohaldatud tõkendit, kuid ta on kahtlustatavana kinni peetud 11.aprillil 2011 /tl 40-41/. Prokurör esitas kohtule taotluse kohaldada T.Z suhtes uute

kuritegude toimepanemise ärahoidmise eesmärgil ja kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise

vältimiseks tõkendina vahistamist KrMS § 127 alusel. Kohus leiab et taotlus on põhjendatud ja T.Z suhtes tuleb kohaldada tõkendit vahistamine – ta on isikuks, kes on varem 18 korral

kriminaalkorras karistatud, viimaselt vangistuse kandmisel vabanes 08.04.2011, seega on vahistamine põhjendatud, et takistada uute kuritegude toimepanemist T.Z poolt. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad.

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. KrMS § 2565

lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat

kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

T.Z-ilt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos

Ärakiri 1-11-4738 5

süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x278,02):2= 208 eurot 52 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas

kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale P.Rajavere T.Z kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 57,53 eurot /tl 83-84/ ning kohtumenetluses 38,35 eurot, kokku 95,88 eurot.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige