1-11-4711/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-11-4711

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. aprillil 2011.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-4711 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Tõlk

Kersti Karja -

Kriminaalasi

R.M süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav R.M

Elukoht: xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx isikukood või sünniaeg: xxx xx xxxxx karistatud 11-l korral Kaitsja :

advokaat Aivar Kello määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada R.M KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks viis ( 5 ) kuud vangistust.

KarS § 68 lg. 1 alusel arvata R.M poolt eelvangistuses viibitud aeg 26.märtsist 2011 kuni 28. märtsini 2011.a., s.o. kolm ( 3 ) päeva karistusaja hulka

2 (4)

ning seega lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks neli ( 4 ) kuud ja kakskümmend seitse ( 27 ) päeva vangistust.

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus R.M suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui R.M kaheaastase ( 2 aastat ) katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama alalises elukohas – xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks. KarS § 75 lg. 2 p. 2 alusel kohustada R.M-i katseajal mitte tarvitama alkoholi või narkootikume.

Samuti tuleb määrata R.M katseajaks elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada R.M suhtes kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista R.M-ilt menetluskulu–

• kaitsjatasu - advokaadi Aivar Kello osaluse eest asja kohtulikust

ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üheksateist eurot ja kaheksateist eurosenti ( 19.18 € ) riigi tuludesse.

Väljamõistetud summad (kaitsjatasu) tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse

jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank nr

10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, R.M, 1-11-4711, kaitsjatasu“.

KrMS § 180 lg. 3 alusel jätta R.M-ilt väljamõistmisele kuuluvad alljärgnevad menetluskulud:

• kaitsjatasu – advokaadi Aivar Kello osaluse eest asja kohtueelsest

menetlusest prokuratuuris summas üheksakümmend kuus eurot ja seitseteist eurosenti ( 96.17€ ),

• sundraha summas nelisada seitseteist eurot ja kolm eurosenti ( 417.03 €) täies mahus riigi kanda.

3 (4)

Kinnitada Advokaadibüroo IN Jure vandeadvokaadi vanemabi Aivar Kello

kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-11-4711 süüdistatava R.M esindamise eest üheksateist eurot ja kaheksateist eurosenti ( 19.18 EUR ), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (13.04.2011.a).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (13.04.2011.a).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse R.M-i selles, et tema, 25.03.2011 kella 08

paiku, olles alkoholijoobes, tekkinud tüli käigus lõi oma elukohas xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rusikaga näkku, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Teise inimese löömisega pani R.M toime kehalise väärkohtlemise s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr R.M suhtes : KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus R.M-ile

5 kuud vangistust. karistuseks

KarS § 74 lg.1 kohaselt jätta mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, R.M-ile määrates KarS § 74 lg.3 kohaselt katseajaks

2 aastat. KarS § 74 lg.1 kohaselt allutada katseaja kestel käitumiskontrollile, R.M

kohustades teda täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks.

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

4 (4) KarS § 75 lg 2 p2 alusel kohustada R.M-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Välja mõista R.M-ilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 417.03 eurot.

Menetluse käik : R.M on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning

andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas

kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav R.M ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 13.04.2011.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav R.M kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Kaitsja taotleb KrMS § 180 lg. 3 alusel menetluskulude riigi kanda jätmist, kuna isik elatub üksnes riigi poolt saadavatest toetustest, tema ülalpidamisel on kaks väikelast.

Prokurör toetab kaitsja taotlust, kuna menetluse käigus ilmnes, et isikul on tõepoolest

materiaalsed raskused ning täies mahus menetluskulude väljamõistmine paneks pere äärmiselt raskesse majanduslikku olukorda.

Kohus leiab, et otstarbekas ja õiglane on jätta osaliselt kaitsele kulunud summad ja sundraha riigi kanda, kaitsjatasu kohtumenetluses kuulub väljamõistmisele.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 13.04.2011.a.