2-23-8209/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Helen Tammela Määruse tegemise aeg ja koht 20.10.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-8209 Tsiviilasi Mittetulundusühing EDU VALEM hagi O F vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MTÜ EDU VALEM (registrikood: 80148142; asukoht: Pallasti tn 41, 11413 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Igor Sumarok (Alinea Õigusbüroo OÜ; e-post: xxx); Kostja: O F (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post: xxx); Kosja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Gerly Kask, Advokaadibüroo HansaLaw OÜ, Gonsiori 7 10117 Tallinn, tel: xxx; e-post: xxx Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON I. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-8209 menetlus kompromissi kinnitamisega. II. Kinnitada Mittetulundusühing EDU VALEM ja O F vaheline kompromiss järgnevatel tingimustel: 1. O F tunnistab MTÜ EDU VALEM nõuet summas 550 817,48 eurot (edaspidi Kompromiss-summa). 2. O F kohustub Kompromiss-summa tasuma MTÜ-le EDU VALEM perioodiliste maksetega hiljemalt 30.03.2026, seejuures tasumine toimub minimaalselt 1 kord kvartalis (1.kvartaalse makse tasumise tähtaeg on 30.11.2023, järgnev 28.02.2024 jne) ja kvartaalse makse minimaalne suurus on 45 000,00 EUR. 3. Punktis 1 nimetatud rahalised maksed kuuluvad O F poolt tasumisele MTÜ EDU VALEM arveldusarvele nr xxx Swedbank, selgitusega "kompromissi täitmiseks“ või siis muule MTÜ EDU VALEM kirjalikult näidatud arveldusarvele. 4. O F kohustub tasuma MTÜ-le EDU VALEM Kompromiss-summa jäägilt alates 30.11.2023 intresse intressimääraga 4,5 % aastas.

5. MTÜ EDU VALEM kinnitab, et ta ei ole käesoleva tsiviilasja aluseks elevaid nõudeid ühelgi viisil käsutanud ega koormanud, sh loovutanud ega pantinud. 6. Pooltel on õigus Punktis 1 nimetatud nõuet loovutada või tasaarveldada kas osaliselt või täielikult. 7. Käesolevas kompromissis sätestatud rahaliste kohustuste täitmisega viivitamisel arvestatakse võlgnetavale summale juurde viivis 0,04% õigeaegselt tasumata summalt iga viivitatud päeva eest arvates rikkumise hetkest kuni õigeaegselt tasumata summa täieliku tasumiseni. 8. O F kohustub hüvitama MTÜ EDU VALEM menetluskulud summas 3940 eurot (riigilõiv 2500 eurot ja õigusabikulud 1440 eurot). III. Käesolev määrus toimeteda kätte pooltele. IV. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. V. Tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust ehk 2500 eurot MTÜ EDU VALEM arveldusarvele xxx Swedbank`is. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on Mittetulundusühing EDU VALEM hagi O F vastu võla nõudes. Pooled on esitanud kohtule taotluse, millega palusid kinnitada nendevaheline kompromiss ja lõpetada käesolevas asjas menetlus. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. 3. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 4. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 tuleneb, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 5. Hageja palub tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust hageja arveldusarvele xxx Swedbank`is. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagejal tuli hagiavalduselt tasuda riigilõivu 5000 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 2500 eurot.

6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud. /allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen Kohtunik