2-22-15828/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-22-15828

1(4)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-22-15828 Otsuse tegemise aeg ja koht

18. oktoober 2023, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi AS SEB Pank hagi J Z vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind

13 708,58 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: AS SEB Pank (rk 10004252) Hageja esindaja: Elo Ilumäe (lepinguline esindaja) Kostja: J Z (ik XXX) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J Z AS SEB Pank kasuks 12 633 (kaksteist tuhat kuussada kolmkümmend kolm) eurot 68 senti.

3. Välja mõista J Z AS-i SEB Pank kasuks viivis määras 9,000% aastas põhiosa nõudelt (seisuga 18. oktoober 2023 moodustab põhinõue 11 943,30 eurot) alates

21. oktoobrist 2022 kuni põhinõude täitmiseni.

4. Jätta menetluskulud J Z kanda.

5. Välja mõista J Z AS SEB Pank kasuks menetluskulud kokku 910 (üheksasada kümme) eurot.

6. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

EDASIKAEBE KORD

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

2-22-15828

2(4)

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule

30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega.

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19).

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 03. märtsil 2022 väikelaenu lepingu nr 2022003190, mille alusel hageja väljastas kostjale laenu 12 000,00 eurot. Lepingu punkti 3.2 kohaselt kohustus kostja tagastama laenu ja tasuma intressi annuiteedi alusel arvutatud maksetena iga kuu 12. päeval, esimese maksega 12. aprillil 2022 ning viimase maksega laenutähtpäeval, s.o 12. märtsil 2029 vastavalt lepingu punktile 3.1. Lepingu punkti 2.1 kohaselt oli intressimääraks 9,000% aastas. Lepingu punkti 2.2 kohaselt leppisid hageja ja kostja kokku viivise määras 9,000% aastas.

Kostja ei täitnud laenulepingust tulenevaid kohustusi. Kostjapoolse maksekohustuse rikkumise tõttu saatis hageja kostjale 13. septembril 2022 laenulepingu erakorralise ülesütlemise teate, nõudes kõigi maksete tasumist hiljemalt 10. oktoobriks 2022. Kostja lepingu erakorralise ülesütlemise teates nimetatud kuupäevaks võlgnevust ei tasunud ega võtnud hagejaga ühendust võimalike läbirääkimiste pidamise osas, mille tulemusena hageja ütles lepingu erakorraliselt üles 11. oktoobril 2022.

Laenumaksete aruande esimesest jaotisest „intressimaksed“ nähtuvalt on hageja arvestanud kostja laenumaksetelt intressi kogusummas 650,82 eurot, millest kostja ei ole lepingu kehtivuse ajal tasunud midagi. Sellest tulenevalt on hageja intressinõue summas 650,82 eurot.

Laenumaksete aruande teisest jaotisest „laenu tagasimaksed“ nähtuvalt on kostja tagastanud hagejale laenust 56,70 eurot, millest tulenevalt on hageja põhinõude jääk 11 943,30 eurot.

Lepingust tuleneva võlgnevuse tasumisega viivitamise eest on hageja arvestanud viivist, lugedes viivise määraks antud perioodil kehtinud lepingujärgse intressimäära 9,000% aastas.

2-22-15828

3(4)

Seisuga 21. oktoober 2022 on kostja lepingust tulenev võlgnevus hageja ees järgmine: põhiosa 11 943,30 eurot, intressid 650,82 eurot ning põhiosa viivised 39,56 eurot, kokku

12 633,68 eurot.

Hageja palub rahuldada hagi ja välja mõista kostjalt hageja kasuks 12 633.68 eurot, mis koosneb põhiosa nõudest summas 11 943,30 eurot, intressinõudest summas 650,82 eurot ning viivisenõudest arvestatuna kuni 20. oktoobrini 2022 summas 39,56 eurot ning välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis määras 9,000% aastas põhiosanõudelt (11 943,30 eurolt) alates

21. oktoobrist 2022 kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega.

Kohus saatis hagimaterjalid kostjale koos nõudega esitada kirjalik vastus hagiavaldusele hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 01. oktoobril 2023 avalikult, teadaande avaldamisega väljaandes Ametlikud teadaanded. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule hagiavalduse vastust kohtu antud tähtajaks, s.o

16. oktoobriks 2023 ei esitanud.

TsMS § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hageja nõuded on õiguslikult põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p 1, p 3 ja p 6, VÕS § 108 lg 1, VÕS § 113 lg 1, VÕS § 113-2 lg 1 ja lg 2 p 2 ning TsMS § 367 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 11 943,30 eurot, tasumata intressi 650,82 eurot, kuni 20. oktoober 2022 sissenõutavaks muutunud viivise 39.56 eurot, kokku 12 633,68 eurot ning viivised põhinõude tasumata osalt alates 21. oktoobrist 2022 kuni põhinõude täitmiseni viivisemääras 9,000% aastas.

Menetluskulud

Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Vastavalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda. Tsiviilasja materjalide kohaselt on hageja tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 910 eurot. Muid menetluskulusid hageja nimetanud ei ole ning muid menetluskulusid ei ole ka tsiviilasja menetluses tuvastatud.

Kohus leiab, et hageja menetluskulud 910 eurot riigilõivu osas on riigilõivuseaduse (RLS) §

59 lg 1 ja RLS lisa 1 alusel põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses. Kohus tuvastas, et hageja on osalenud menetluses oma töötaja kaudu, mistõttu ei saa tal olla lepingulise esindaja kulusid.

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude katteks 910 eurot.

2-22-15828

4(4)

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik