2-20-15417/86 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

18. oktoober 2023 Lubja 4 Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-15417

Tsiviilasi

Nordic

Automation

Systems

OÜ

(pankrotis)

pankrotimenetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: Nordic Automation Systems OÜ (pankrotis,

registrikood 12644004, asukoht Töökoja tn 8, 10138

Tallinn) juhatuse liikmed V. V. ja L. B.

Pankrotihaldur: Terje Eipre (osaühing Advokaadibüroo

EIPRE&PARTNERID, aadress Juhkentali tn 8, 10132

Tallinn; e-post: info@eipre.ee)

Menetlustoiming

pankrotimenetluse

lõpetamine

lõpparuande

kinnitamisega

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Automation Systems OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuanne.

2. Nordic Automation Systems OÜ (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest

jäänud raha saamata alljärgnevalt:

Võlausaldaja nimi ja kood

Rahuldamis-

järk

Tunnustatud

nõue

(eurodes)

Rahuldamata

nõude jääk

(eurodes)

AS AMALFI (10411419)

I

860 000

618 553,19

Kokku I järgus

860 000

618 553,19

AS AMALFI (10411419)

II

678 467,90

678 467,90

Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti

kaudu

II

8310,07

8310,07

T. K. (xxxxxxxxxxx)

II

8108

8108

Tallinna kohtutäitur Risto Sepp

(täiteasi nr 027/2018/1816)

II

Tallinna kohtutäitur Kristiina

Feinman (täiteasi nr 034/2019/278)

II

Tallinna kohtutäitur Kristiina

Feinman (täiteasi nr 034/2019/580)

II

Tallinna kohtutäitur Kristiina

Feinman (täiteasi nr 034/2020/726)

II

Eesti Inkasso OÜ (12438291)

II

5385,64

5385,64

Thorgate Digital OÜ (14376128)

II

6605,58

6605,58

Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti

kaudu

II

677 247,37

666 551,22

Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti

kaudu

II

85 960,29

85 960,29

K. L. (xxxxxxxxxxx)

II

8197,76

8197,76

D. P. (xxxxxxxxxxx)

II

2220

2220

Tallinna kohtutäitur Katrin Vellet

(Täiteasi nr 031/2018/2103)

II

120,18

120,18

Tallinna kohtutäitur Katrin Vellet

(Täiteasi nr 031/2018/2149)

II

MICRO-LINK d.o.o (Horvaatia

registrikood 3852172)

II

11341,42

11341,42

Osaühing Advokaadibüroo

Eversheds Sutherland Ots&Co

(10639559)

II

5870,09

5870,09

A. M. (Holland, sündinud

xx.xx.xxxx)

II

100 000

100 000

A. O. (xxxxxxxxxxx)

II

2799,72

2799,72

V. S. (xxxxxxxxxxx)

II

2232,92

2232,92

Flora Maja OÜ (12722081)

II

34 455,21

34 455,21

Kokku II järgus

1 641 222,15

1 630 526

A. T. (xxxxxxxxxxx)

III

13 121

13 121

Smart City Products Ltd (11563619,

Inglismaa ja Wales)

III

6247,82

6247,82

OÜ Alkonda (10898634)

III

300 000

300 000

Dolphin Consult OÜ (11296089)

III

82 000

82 000

Klaamann OÜ (14317893)

III

82 000

82 000

Kokku III järgus

483 368,82

483 368,82

Kõik kokku

2 984 590,97

2 732 448,01

Võlgnik nõuetele vastuväidet ei esitanud.

3. Lõpetada Automation Systems OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus ning Nordic Automation

Systems OÜ (pankrotis) likvideerimine ja Tartu Maakohtu registriosakonnast kustutamine

teha ülesandeks pankrotihaldur Terje Eiprele.

4. Vabastada Terje Eipre Nordic Automation Systems OÜ (pankrotis) pankrotihalduri

kohustustest pärast Nordic Automation Systems OÜ (pankrotis) äriregistrist kustutamist.

5. Kinnitada Nordic Automation Systems OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihaldur

Terje Eipre tasuks 4416 eurot, millele lisandub käibemaks 883,20 eurot, kokku 5299,20

eurot ning mõista pankrotihalduri tasu välja võlgnikult.

6. Maksta pankrotihalduri tasust 5000 eurot välja kohtu deposiidist halduri büroo OÜ

Advokaadibüroo Eipre & Partnerid arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX AS SEB

Pangas.

7. Määrata Nordic Automation Systems OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks võlgniku

endine juhatuse liige V. V. (isikukood xxxxxxxxxxx).

8. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ja

saata Tartu Maakohtu registriosakonda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja

esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul

alates määruse kättetoimetamisest.

Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas osas määruse peale määruskaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu 02.06.2021 määrusega kuulutati välja võlgniku pankrot. Pankrotihalduriks on

kohtu poolt määratud Terje Eipre. Haldur on 11.07.2023 esitanud taotluse esialgse tasu

kinnitamiseks summas 8004 eurot koos käibemaksuga. Kuivõrd pankrotihalduri tasu määrab

kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel lahendatakse käesoleva määrusega ka

11.07.2023 taotlus.

Pankrotihalduri 13.10.2023 esitatud aruandes palutakse kinnitada võlgniku lõpparuanne,

lõpetada pankrotimenetlus; kinnitada pankrotihalduri lõplik tasu 4416 eurot, millele lisandub

käibemaks 883,20 eurot, kokku tasu koos käibemaksuga 5299,20 eurot; kuna pankrotivarast ei

jätku vahendeid pankrotimenetluses vajalike väljamaksete tegemiseks, siis maksta välja kohtu

deposiidist pankrotihalduri büroole 5000 eurot; vabastada pankrotihaldur Terje Eipre võlgniku

pankrotihalduri kohustustest ja määrata võlgniku dokumentide hoidjaks endine juhatuse liige

V. V.. Pankrotitoimkond andis seisuga 05.09.2023 nõusoleku menetluse lõpetamiseks ja

kinnitas halduri lõpliku tasu. Haldur avaldas teate aruande valmimise kohta Ametlikes

Teadaannetes seisuga 06.09.2023. Võlgniku 2020. aasta aruannet pole tänase seisuga koostatud

ja raamatupidamist pole haldurile vaatamata korduvatele palvetele üle antud, mistõttu puudub

võlgniku majandustulemustest selge ülevaade. Ettevõte alustas 2017. aastal müügitegevust, mis

muutis oluliselt ettevõtte kasumlikkust. Kuna aga ettevõtte äritegevus oli kapitalimahukas ning

vajas pidevalt uusi investeeringuid, siis ei piisanud müügist laekuvatest vahenditest ettevõtte

jätkusuutlikuks tegevuseks. Võlgnik kaasas iga aastaga oma tegevusse ka aina rohkem

töötajaid, kuna tootearendus oli väga tööjõumahukas. Töötajate juurde palkamine ja mõningane

müügimahu suurenemine ei olnud piisav, et kompenseerida suurenenud tööjõu ja

tootmismahuga kaasnevaid kulusid ja katta ka eelmiste perioodide kulusid. Võlgniku sõnul oli

nõudlus toodete järele olemas, kuid kuna tegemist oli siiski väga spetsiifilise ja mahuka tarkvara

arendusega, siis juhtkond hindas üle toodete keskmist müügiperioodi (mis oli 2 aasta asemel 4

aastat). Ka ei täitnud V. V. oma investoritele antud lubadust, anda üle intellektuaalne omand

NAS-le. See kõik omakorda tekitas investorites vastumeelsust jätkata raha panustamisega toote

arendusse. Tekkis püsiv maksejõuetus. Võlgniku pangakontode väljavõtetest nähtuvalt tasus

võlgnik viimati arveid ja tegi muid ülekandeid 2019 augustis. Võlgniku sõnul jätkas võlgnikule

kuuluv tütarettevõte NAS Instruments OÜ võlausaldajate nõuete osalist rahuldamist, püüdis

võlausaldajatega kokku leppida ning leida uusi investoreid. Halduri hinnangul puudusid

võlgnikul 2019. a sügisel vahendid võlausaldajate sissenõutavaks muutunud nõuete

rahuldamiseks ning ettevõtte majandustegevus polnud võimalik jätkata, kuna arendustegevus

oli pooleli, töötajatel töötasud saamata ja puudusid võimalused täiendavate investeeringute

saamiseks. Uute investorite leidmise väide on paljasõnaline ja ilmselt on võlgnik olnud püsivalt

maksejõuetu alates 2019. a lõpust. Võlgniku maksejõuetus seisneb jätkuvas varade ja rahaliste

vahendite ebapiisavuses, et rahuldada võlausaldajate nõudeid. Seega halduri hinnangul on

võlgniku juhatus rikkunud ÄS § 180 lg 51 tulenevat kohustust esitada viivitamata, hiljemalt 20

päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse.

Haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetus on tingitud peamiselt äriühingu tegevuse

ebaõnnestunud juhtimisest ja äriplaanist. Võlgnik on käitunud hooletult investeeringuks

vajalike vahendite hankimisel, tagamisel ja vastavate investeeringute kulutamisel. Haldur on

hetkel seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse on tinginud muust põhjusest PankrS § 22 lg 5

mõttes. Käesoleval juhul puudub halduril info, et maksejõuetuse on põhjustanud raske

juhtimisviga või tahtlus. Pankrotihalduril puuduvad andmed, kas antud juhul esinevad KarS §-

s 3811 nimetatud teo tunnused, so seaduses sätestatud raamatupidamise korraldamise nõuete

teadlik rikkumine võlgniku juhatuse liikme poolt. Haldur pole tänase seisuga kogu võlgniku

raamatupidamisega tutvunud, kuna võlgniku juhatus ei anna raamatupidamise algdokumente

haldurile üle. Pankrotihalduril puuduvad andmed, kas antud juhul võib esineda KarS § 384 lg

1 sätestatud teo tunnuseid, s.o. juriidilisest isikust võlgniku maksejõuetuse teadlik

põhjustamine. Tänase seisuga pole haldur tuvastanud ka raskele juhtimisveale või tahtlusele

esinevaid viiteid, mistõttu asub haldur seisukohale, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu.

Võlgniku pankroti väljakuulutamise kuupäeva seisuga (02.06.2021) moodustas raha jääk

(pangakontodel) kokku 0,00 eurot. Ainsana on pankrotipessa laekunud 1 000 eurot võlausaldaja

poolt tasutud deposiidi vahendeid ajutise halduri tasu katteks. Seega hetkel puuduvad

pankrotipesas vahendid tekkinud menetluskulude katteks. Müümata vara puudub.

Pankrotihalduril ei ole infot kolmandate isikute valduses oleva võlgniku vara kohta, seega

eeldab pankrotihaldur, et selline vara käesolevas pankrotimenetluses puudub. Aruande

esitamise seisuga on tunnustatud rahuldamata nõuete maht kokku 2732448,01 eurot. NAS

Instruments OÜ vallasvarale seatud kommertspant realiseeriti Amalfi poolt täiteasjas

180/2021/442, st müüdi kõik NAS Instruments OÜ-le kuulunud varad kogusummas 241 446,81

eurot, mis tagasid AS AMALFI poolt Nordic Automation Systems OÜ-le antud laenu. Maksu-

ja Tolliamet on haldurit teavitanud järgmistest laekumistest nõude katteks (kolmandalt isikult):

10.03.2023 toimus laekumine summas 162,82 eurot; 3.7.2023 ja 11.07.2023 toimunud

laekumised summas 5 533,33 eurot; 8.8.2023 toimus laekumine summas 5000 eurot, mistõttu

on peale nõuete kaitsmise nimekirja kinnitamist Maksu-ja Tolliameti nõue vähenenud 10

696,18 eurot. Raha puudumise tõttu ei ole käesolevas menetluses võimalik võlausaldajatele

pankrotivara arvelt väljamakseid teha. Haldurile teadaolevalt ei ole aruande esitamise kuupäeva

seisuga kohtus pooleliolevaid menetlusi nõuete tunnustamise hagides, seega puuduvad

käesoleva aruande esitamise kuupäeva seisuga vaidlused nõuete tunnustamise üle.

Pankrotimenetlusega seotud kulud on ajutise halduri ja halduri tasu kokku 6493,59 eurot

(käibemaksuta). Haldur on märkinud tunnitasumääraks 96 eurot tund ja tehtud toimingute

mahuks 46 tundi. Haldur püüdis menetluse jooksul tuvastada võlgniku tütarettevõtte NAS

Instruments OÜ (registrikood 14596976) varalist väärtust või nõuete sissenõudmise võimalusi

tütarettevõttelt. Kõik tootmiseks vajalikud masinad ja muud varad asusid NAS Instruments OÜ

nimel Kuresaares. Nõuded on võlgniku väitel tütarettevõtte NAS Instruments OÜ (registrikood

14596976) ja seotud ettevõtte NAS Haldus OÜ (registrikood 12804815) vastu, kes pidid

tegelema toote müügitegevusega, kuid mis ebaõnnestus, kuna toote arendus jäi investeeringute

puudumise tõttu pooleli. Nii NAS Instruments OÜ kui ka NAS Haldus OÜ on tänase seisuga

maksuvõlglased, ilmselt on tegemist maksejõuetute ettevõtetega. NAS Instruments OÜ nimel

asunud tootmisseadmed võõrandati tervikvarana täiteasjas nr 180/2021/442 seisuga 04.10.2021

toimund enampakkumisel Wallet Investments OÜ-le 250 000 euro eest. Saadud rahast rahuldati

kommertspandipidaja AS-i Amalfi nõuet. Võlgnikul puuduvad menetluses vahendid, mille

arvelt oleks võimalik tasuda pankrotimenetluse kulusid. Seega vaatamata asjaolule, et

võlausaldaja menetlust finantseerib ja kulude kandmiseks oli jooksvaid vahendeid, ei ole mõtet

menetlust jätkata, kuna puuduvad väljavaated pankrotivara suurendamiseks. Halduri hinnangul

tuleks võlausaldaja poolt kohtu deposiiti kantud vahendite arvelt kanda olemasolevad

menetluskulud ja Nordic Automation Systems OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja

pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja

möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus

lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS §

163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest

jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku

maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu.

Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise

võimaluse kohta avaldatud 06.09.2023 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te

2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et

pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6

kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks

ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu PankrS § 162 lg 3

mõttes. Tulenevalt eeltoodust kuulub võlgniku pankrotimenetlus lõpetamisele seoses

lõpparuande kinnitamisega.

Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud

nõuete osas täitedokumendiks. Võlgnik pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei

esitanud.

Käesolevas menetluses on esitatud pankrotiavaldus 20.10.2020 ja avaldus on menetlusse

võetud 04.11.2020. Pankrot kuulutati välja 02.06.2021. PankrS § 193 lg 5 sätestab, et kui

pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise

halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65,

651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2

redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Kuivõrd käesolevas asjas on

pankrotiavaldus menetlusse võetud 04.11.2020, siis kuulub halduri tasu osas kohaldamisele

kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioon.

Vastavalt PankrS § 65 lg 1 ja 11 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära

kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri

tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse,

välja arvatud käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks juhul, kui see makstakse välja

büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

Kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri

tegevusest väike, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu pankrotiseaduse

§ 23 lõigete 1–3 alusel (PankrS § 65 lg 12). PankrS § 23 lg 1-3 kohaselt arvestab kohus tasu

suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri

kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste

põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise

aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

Haldur on kulutanud ülesannete täitmiseks 46 tundi. Töötasu arvestamisel on haldur lähtunud

tunnitasu määrast 96 eurot, mis mahub kehtestatud piirmäära. Töötatud tundide ja tunnitasu

määrast lähtuvalt kujuneb halduri tasuks 4416 eurot, millele lisandub käibemaks 883,20 eurot,

kokku 5299,20 eurot. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning

kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning kohus rahuldab halduri tasu

taotluse. Pankrotihalduri tasu tuleb välja mõista võlgnikult. Kuivõrd halduril ei ole õnnestunud

leida täiendavaid võimalusi pankrotivara suurendamiseks, siis tuleb panktoihalduri tasu 5000

eurot hüvitada kohtu deposiiti tasutud summa arvelt.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest

ei tulene teisiti. Terje Eipre tuleb vabastada võlgniku pankrotihalduri kohustustest.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku

dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus

leiab, et võlgniku dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda võlgniku juhatuse

liikme V. V. (isikukood xxxxxxxxxxx) vastutavale hoiule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik