2-23-123365/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Gerli Spelman Määruse tegemise aeg ja koht 18.10.2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-123365 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi X vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ (11542046) Kostja: X (xxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Pooled on kokku leppinud, et X tasub OK Incure OÜ-le võlgnevuse 3464,88 eurot, mis sisaldab põhivõlgnevust 2093,15 eurot, intressi 368,56 eurot, viiviseid 853,58 eurot ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 149,59 eurot. 1.2 Kostja kohustub tasuma hagejale käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 nimetatud võlgnevuse 3464,88 eurot igakuiste osamaksetega vähemalt 108 eurot kalendrikuu 28-ndaks kuupäevaks alates 28.11.2023 OK Incure OÜ arvelduskontole nr EE452200221066697508, viitenumbriga 70493500089252408, selliselt, et kogu võlgnevus saab täidetud hiljemalt 28.07.2026. 1.3 Kostjal on õigus käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 märgitud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 1.4 Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (leping nr 265878241) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.5 Juhul kui kostja ei tasu käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punkti 1.2 kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses.

2. Määrata kompromissilepingu välised menetluskulud poolte endi kanda.

2-23-123365 2 / 3

3. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused OK Incure OÜ esitas 06.06.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4986,30 euro saamiseks. Kohus tegi 08.06.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 09.09.2023 aadressil xxx. 27.09.2023 saadetud e-kirjas märkis võlgnik, et sai makseettepaneku isiklikult postkastist kätte alles 14.09.2023. Võlgnik X esitas 27.09.2023 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 1). Pooled esitasid kohtule 18.10.2023 digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu, millega paluvad kinnitada OK Incure OÜ ja Xi vahel sõlmitud kompromisslepingu ning lõpetada tsiviilasja nr 2-23-123365 menetlus (dtl 41-43). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku menetluskulude kandmises. Kompromissilepingu välised menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise õigust.

2-23-123365 3 / 3

(allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik