2-23-134210/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Gerty Pau Katre Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 18. oktoober 2023, Tartu Tsiviilasja number 2-23-134210 Tsiviilasi Vuudiallan OÜ hagi OÜ LANDCAPITAL vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Vuudiallan OÜ (rk 14846284), seaduslik esindaja G. J. Kostja OÜ LANDCAPITAL (rk 11229728), seaduslik esindaja I. Š. Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Vuudiallan OÜ ja OÜ LANDCAPITAL vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 OÜ LANDCAPITAL tasub Vuudiallan OÜ-le kompromissi korras 830,50 eurot hiljemalt 12.09.2023.

1.2 Vuudiallan OÜ kinnitab, et tal puuduvad OÜ LANDCAPITAL vastu mistahes nõuded ja/või pretensioonid, välja arvatud käesolevast kompromissist tulenevad.

1.3 Poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-23-134210 jäävad täies ulatuses poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-134210.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Jätta rahuldamata hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

2

ASJAOLUD Vuudiallan OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ LANDCAPITAL vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 11.09.2023 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada kompromissilepingu ja lõpetada menetluse. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pärnu Maakohus lõpetas 19.09.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja hagimenetluses menetlemiseks üle Tartu Maakohtule. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Vastavalt TsMS § 486 lg-le 4 menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. Antud juhul on pooled esitanud kohtule kompromissilepingu enne nõuetekohase hagi esitamist ja täiendava riigilõivu tasumist ning hagi menetlusse võtmist. Kohus peab võimalikuks ka sellises olukorras menetleda kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 I ja II lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. Alates 01.02.2023 jõustus TsMS § 150 lg 3 muudatus. TsMS § 150 lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hageja taotluse maksekäsu menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik