Legislator Case Law & Legislation
1-11-1169/4 AI generated

1-11-1169/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-11-1169/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

kodakondsuseta; elukoht: xxx; kesk-eri haridusega; ei tööta, töövõime kaotus 40%; kriminaalkorras karistamata; tõkend - ei kohaldatud mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (2 kuu) võrra ja lõplikuks karistuseks mõista .

Legislator headnote

AI generated

1-11-1169/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane toime uut kuritegu ning täidab katseajal KarS 2-aastase katseaja kestel § 75 lg 1 sätestatud ja KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kontrollnõuded kohustuse: mitte tarvitada alkoholi või narkootikume.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-11-1169

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (LÕPPOSA)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. aprillil 2011.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-11-1169 (10230111769)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Raivo Seppo

Tõlk

Diana Smirnova

Kriminaalasi B.B KarS § 121 süüdistuses järgi lühimenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 12.04.2011.a.

Prokurör

Rita Siniväli

Süüdistatav B.B – isikukood xxx;

kodakondsuseta; elukoht: xxx; kesk-eri haridusega; ei tööta, töövõime kaotus 40%; kriminaalkorras karistamata; tõkend - ei kohaldatud

Kaitsja

määratud korras advokaat Toomas Bekker

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada B.B KarS § 121 karistuseks mõista 6

järgi ning kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada

mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (2 kuu) võrra ja lõplikuks karistuseks mõista .

4 kuud vangistust

KrMS § 202 lg 6 alusel arvestada karistusest kantuks tehtud üldkasulik töö 12 tundi, s.o 6

(kuus) päeva vangistust ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda

3 kuud ja 24 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane toime uut kuritegu ning täidab katseajal KarS 2-aastase katseaja kestel § 75 lg 1 sätestatud ja KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kontrollnõuded kohustuse: mitte tarvitada alkoholi või narkootikume.

Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata B.B-le kriminaalhooldaja.

KarS § 78 lg 1 alusel arvestatakse katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast.

2. Välja mõista B.B-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse

: määratud kaitsjale makstavast tasust ja sundrahast .

40 eurot

300 eurot

Kohus määrab, et menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda 5 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034796011 SEB-s või nr 221023778606 Swedbankis, märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number 1-11-1169.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju

Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

Motiveeritud otsus koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis ja saadetakse vahialusele 15.-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist.

SÜÜDISTUS B.B süüdistatakse selles, et ta alkoholijoobes 12.07.2010 kella 23.00 paiku Tallinnas Xxxkorteris lõi oma abikaasale NI korduvalt rusikaga näo ja pea piirkonda ning seejärel lõi sama maja trepikotta põgenenud ja maaslamavat NI veel korduvalt jalaga ülakehasse, tekitades viimasele füüsilist valu ja kerged kehavigastused - hulgiverevalumid näokoljul, ülajäsemetel, vasakul pool rindkerel.

Teise inimese peksmise ja tervise kahjustamisega pani B.B toime kehalise väärkohtlemise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 121 järgi.

Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 306

, 311, 313.

Kohtunik