Legislator Case Law & Legislation
1-11-1305/4 AI generated

1-11-1305/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-11-1305/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

kodanik; elukoht: XXX; põhiharidusega; töötab turul müüjana; kriminaalkorras karistatud 11-l korral, viimati 01.06.2007.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 1 a 3 k, lõplik karistus KarS § 65 lg 1 alusel 2 a 10 k 4 p; vabanes 01.04.2010.a pärast karistuse kandmist; tõkend - elukohast lahkumise keeld (oli kahtlustatavana kinni peetud 09-10.10.2010.a)

Legislator headnote

AI generated

1-11-1305/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Seega V.Z, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, kasutas võõrast vallasasja ajutiselt ja omavoliliselt, mis on KarS § 215 lg 2 p 1 kirjeldatud kuritegu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-11-1305

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (LÕPPOSA)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. aprillil 2011.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number 1-11-1305 (10230117745)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Raivo Seppo

Tõlk

Diana Smirnova

Kriminaalasi V.Z-i KarS § 215 lg 2 p 1 süüdistuses järgi lühimenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 12.04.2011.a.

Prokurör

Eneli Pau

Süüdistatav V.Z – isikukood xxx; Eesti

kodanik; elukoht: XXX; põhiharidusega; töötab turul müüjana; kriminaalkorras karistatud 11-l korral, viimati 01.06.2007.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 1 a 3 k, lõplik karistus KarS § 65 lg 1 alusel 2 a 10 k 4 p; vabanes 01.04.2010.a pärast karistuse kandmist; tõkend - elukohast lahkumise keeld (oli kahtlustatavana kinni peetud 09-10.10.2010.a)

Kaitsja

määratud korras advokaat Veljo Viilol

RESOLUTSIOON

1 Süüdi tunnistada V.Z KarS § 215 lg 2 p 1 .

järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 120 päevamäära.

KrMS § 238 lg 2 vähendada alusel mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (40 päevamäära) võrra ja lõplikuks karistuseks mõista , millest rahaline karistus 80 päevamäära

KarS § 68 lg 1 alusel kantuks lugeda 2 eelvangistuspäeva, mis võrdub rahalise karistuse 6 päevamääraga.

Seega kandmisele kuuluv karistus on mis lähtudes rahaline karistus 74 päevamäära, miinimumpäevamäärast 3,20 eurot, on 236,80 eurot (kakssada kolmkümmend kuus eurot ja 80 senti).

KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahalist karistust on võimalik tasuda ositi, s.o. 10 kuu jooksul võrdsetes osades (23,68 eurot kuus) alates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034796011 SEB Pangas või arvele 21023778606 (viitenumber 4100064939, ära märkida kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi)

Tõkend - elukohast lahkumise keeld - pärast kohtuotsuse jõustumist tühistada.

2. Välja mõista V.Z-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse

: määratud kaitsjale makstavast tasust ja sundraha .

70 eurot, 417,03 eurot

Menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB-s või nr

221023778606 Swedbankis, märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number 1-11-1305.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju

Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

Motiveeritud otsus koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15.-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist.

SÜÜDISTUS

V.Z süüdistatakse selles, et tema 09.10.2010.a kella 20.40 paiku Tallinnas, Virmalise tänaval võttis alaealise LVkasutuses olnud, kuid JM kuuluva trikiratta BMX, mille väärtus on 255.65 € selle omavolilise kasutamise eesmärgil ning eemaldus sündmuskohalt, istudes jalgrattale ja lükates jalgadega hoogu. Nimelt ligines V.Z Virmalise tänaval

LV, haaras ratta leistangist kinni, nii et LV kukkus rattalt ning saanud seejärel ratta üle valduse, läks V.Z ratast omavoliliselt kasutama, s.t rattaga sõitma. V.Z tagastas jalgratta Koidu 118 maja ette tulnud JM.

Seega V.Z, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, kasutas võõrast vallasasja ajutiselt ja omavoliliselt, mis on KarS § 215 lg 2 p 1 kirjeldatud kuritegu.

Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313

Kohtunik