1-11-1305/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedkodanik; elukoht: XXX; põhiharidusega; töötab turul müüjana; kriminaalkorras karistatud 11-l korral, viimati 01.06.2007.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 1 a 3 k, lõplik karistus KarS § 65 lg 1 alusel 2 a 10 k 4 p; vabanes 01.04.2010.a pärast karistuse kandmist; tõkend - elukohast lahkumise keeld (oli kahtlustatavana kinni peetud 09-10.10.2010.a)
Legislator headnote
AI generated1-11-1305/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Seega V.Z, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, kasutas võõrast vallasasja ajutiselt ja omavoliliselt, mis on KarS § 215 lg 2 p 1 kirjeldatud kuritegu.
Full text
1-11-1305
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (LÕPPOSA)
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. aprillil 2011.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja
Kriminaalasja number 1-11-1305 (10230117745)
Kohtunik
Külli Iisop
Kohtuistungi sekretär
Raivo Seppo
Tõlk
Diana Smirnova
Kriminaalasi V.Z-i KarS § 215 lg 2 p 1 süüdistuses järgi lühimenetluses
Kohtuistungi toimumise aeg 12.04.2011.a.
Prokurör
Eneli Pau
Süüdistatav V.Z – isikukood xxx; Eesti
kodanik; elukoht: XXX; põhiharidusega; töötab turul müüjana; kriminaalkorras karistatud 11-l korral, viimati 01.06.2007.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 1 a 3 k, lõplik karistus KarS § 65 lg 1 alusel 2 a 10 k 4 p; vabanes 01.04.2010.a pärast karistuse kandmist; tõkend - elukohast lahkumise keeld (oli kahtlustatavana kinni peetud 09-10.10.2010.a)
Kaitsja
määratud korras advokaat Veljo Viilol
RESOLUTSIOON
1 Süüdi tunnistada V.Z KarS § 215 lg 2 p 1 .
järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 120 päevamäära.
KrMS § 238 lg 2 vähendada alusel mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (40 päevamäära) võrra ja lõplikuks karistuseks mõista , millest rahaline karistus 80 päevamäära
KarS § 68 lg 1 alusel kantuks lugeda 2 eelvangistuspäeva, mis võrdub rahalise karistuse 6 päevamääraga.
Seega kandmisele kuuluv karistus on mis lähtudes rahaline karistus 74 päevamäära, miinimumpäevamäärast 3,20 eurot, on 236,80 eurot (kakssada kolmkümmend kuus eurot ja 80 senti).
KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahalist karistust on võimalik tasuda ositi, s.o. 10 kuu jooksul võrdsetes osades (23,68 eurot kuus) alates kohtuotsuse jõustumisest
Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034796011 SEB Pangas või arvele 21023778606 (viitenumber 4100064939, ära märkida kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi)
Tõkend - elukohast lahkumise keeld - pärast kohtuotsuse jõustumist tühistada.
2. Välja mõista V.Z-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse
: määratud kaitsjale makstavast tasust ja sundraha .
70 eurot, 417,03 eurot
Menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB-s või nr
221023778606 Swedbankis, märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number 1-11-1305.
Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju
Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.
Motiveeritud otsus koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15.-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist.
SÜÜDISTUS
V.Z süüdistatakse selles, et tema 09.10.2010.a kella 20.40 paiku Tallinnas, Virmalise tänaval võttis alaealise LVkasutuses olnud, kuid JM kuuluva trikiratta BMX, mille väärtus on 255.65 € selle omavolilise kasutamise eesmärgil ning eemaldus sündmuskohalt, istudes jalgrattale ja lükates jalgadega hoogu. Nimelt ligines V.Z Virmalise tänaval
LV, haaras ratta leistangist kinni, nii et LV kukkus rattalt ning saanud seejärel ratta üle valduse, läks V.Z ratast omavoliliselt kasutama, s.t rattaga sõitma. V.Z tagastas jalgratta Koidu 118 maja ette tulnud JM.
Seega V.Z, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, kasutas võõrast vallasasja ajutiselt ja omavoliliselt, mis on KarS § 215 lg 2 p 1 kirjeldatud kuritegu.
Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313
Kohtunik