2-22-14535/32 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-14535

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. oktoober 2023, Tartu

Tsiviilasja number

2-22-14535

Tsiviilasi

AB „Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“

Eesti filiaali kaudu hagi J. K. vastu kahju hüvitamiseks

Tsiviilasja hind

3890,93eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

AB

„Lietuvos

draudimas“

(registrikood

110051834) AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali

(registrikood 12831829) kaudu, lepinguline esindaja K. O.

e-post: XXX

Kostja J. K. (isikukood XXX)

e-post: XXX

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista J. K. lt välja AB „Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti

filiaali kaudu kasuks 3988,08 eurot, sh:

2.1. põhinõue 3475,06 eurot,

2.2. viivis 16. oktoobri 2023 seisuga 513,02 eurot.

3. Jätta menetluskulud J. K. kanda.

4. Mõista J. K. lt välja AB „Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti

filiaali kaudu kasuks menetluskulud 695 eurot (lepingulise esindaja kulu 240 eurot +

riigilõiv 455 eurot).

5. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule (Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post:

tmktartu.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale

või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3)

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. (TsMS § 415)

Kaja esitatakse tagaseljaotsuse teinud kohtule. Kajas peab sisalduma: 1) viide otsusele, mille

peale kaja esitatakse; 2) avaldus, et selle otsuse peale esitatakse kaja; 3) asjaolu, mis takistas

kaja esitajal hagile vastamast või kohtuistungile ilmumast ja sellest teatamast ning selle

põhistus, välja arvatud juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik. Kui

tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot. (TsMS § 416, RLS § 59 lg 19)

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi

1, 51010 Tartu; e-post tarturk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse

riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades

kaebuse ulatust. (TsMS § 632 lg 1, § 633 lg 7, RLS § 59 lg 15)

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. (TsMS § 187 lg 6)

Asjaolud ja kohtu põhjendused

AB „Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu (hageja) esitas 29.

septembril 2022 Tartu Maakohtule hagi J. K. (kostja) vastu kahju hüvitamiseks.

Hagiavalduse

kohaselt

tuleneb

kahju

hüvitamise

nõue

XX.XX.XXXX

toimunud

kahjujuhtumist (Politsei infosüsteemi numbriga XXX), milles kostja J. K. tekitas XXX juures

kahju AB „Lietuvos draudimas“ kindlustatud sõiduautole BMW X5Drive 30D.

Kohus võttis 19. detsembril 2022 hagi menetlusse ja kohustas kostjat hagile vastama.

Hagimaterjalid

ja

kirjaliku

vastuse

nõue

on

kostjale

21. detsembril

2022

kättetoimetamisportaali vahendusel kätte toimetatud.

Kostja esitas 21. detsembril 2022 määruskaebusena pealkirjastatud vastuse, milles eitas enda

osalemist auto lõhkumisel. 22. detsembril 2022 esitas kostja kirjaliku seisukoha, milles

jätkuvalt eitas enda osalemist auto lõhkumisel ning 22. detsembril 2022 esitas kostja kirjaliku

arvamuse, milles püstitas omapoolse oletuse kindlustuspettusest. 27. detsembril 2022 esitas

kostja kirjaliku arvamuse, milles soovis näha kohapeal käinud politsei fikseeritud vigastusi.

Asjas toimus kohtuistung 16. oktoobril 2023 algusega kell 10.30. Istungil osales videosilla

vahendusel hageja esindaja. Kostja kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud kohtule mõjuvast

põhjusest istungile ilmumata jätmiseks. Kohtukutse oli TsMS § 3141 lg 2 alusel loetud

kostjale kätte toimetatuks saatmisega. Kohtukutse koos hoiatusega selle kätte toimetatuks

lugemise kohta oli edastatud kostja e-posti aadressil XXX, mida kasutades kostja oli kohtuga

suhelnud. Hageja taotles tagaseljaotsuse tegemist.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu kohtuistungile,

muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse,

lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita

või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi. Kui hageja taotleb

kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus TsMS § 413

lg 1 kohaselt hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud

ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse,

millega jätab hagi rahuldamata.

Kohus teeb istungile ilmunud hageja taotlusel asjas tagaseljaotsuse. Kohus leiab, et hagi on

õiguslikult põhjendatud. Kohus loeb hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks ja jätab kostja esitatud vastuväited tähelepanuta.

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

TsMS § 162 lg 1 alusel jätab kohus hagi rahuldamist arvestades menetluskulud kostja kanda.

Hageja menetluskuludeks on lepingulise esindaja kulu 240 eurot ja hagiavalduse esitamisel

tasutud riigilõiv 455 eurot. Hageja menetluskulud on põhjendatud ja tuleb kostjalt hageja

kasuks välja mõista.

Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Andrus Miilaste

kohtunik