Legislator Case Law & Legislation
1-23-5912/7 AI generated

1-23-5912/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-23-5912/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Alari Viding KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 04.05.2023 otsusega mõistetud 7 (seitsme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päevase vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-23-5912/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 04.05.2023 otsusega mõistetud 7 (seitsme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päevase vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Keywords

AI generated
use of mobile phone driving revocation of allocated number telecommunications services provider prohibition of harassment mobile antenna permit offences against privacy
AI generated
1-20-3796/4
Süüdi tunnistada Alari Viding KarS § 263 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ning mõista karistuseks rahaline karistus 80 (kaheksakümmend) miinimumpäevamäära (arvestades päevamäära suuruseks 10 eurot), s.o 800 € (kaheksasada eurot). KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o 11.04.2020.a, s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 3 (kolm) rahalise karistuse päevamäära, seega kandmisele kuulub rahaline karistus 77 (seitsekümmend seitse) päevamäära ulatuses s.o 770 € (seitsesada seitsekümmend eurot).
1-23-2488/7
Süüdi tunnistada Alari Viding KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
1-07-13015\3
märts 2008.a. Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Kaire Päri Prokurör Katrin Lindpere Kriminaalasja number 1-07-13015 (06260102286) Kriminaalasi Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistamata; väärteomenetluse korras karistatud korduvalt Tõkend Elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Tarmo Pilv(kokkuleppel) RESOLUTSIOON
1-13-1539/5
aprill 2013.a. Pärnu Maakohus Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-1539 (13250100033) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ,xxxxxxxx xxx Töökoht või õppeasutus : pensionär Tõkend: elukohast lahkumise keelu kohaldamise määrus Varem kriminaalkorras karistatud:
1-08-2631\3
T M süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, 23.augustil 2007.a võttis xxx korteris helistamiseks E H mobiiltelefoni Nokia 6110 ning pööras talle usaldatud telefoni, väärtusega 1200 krooni, ebaseaduslikult enda kasuks. Seega pani T M varem varguse toime pannud isikuna toime võõra vallasasja omastamise, s o KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-23-5912 Lk 1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. oktoober 2023, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number

1-23-5912 (23263050264) Kohtukoosseis

kohtunik Endla Ülviste Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister Kriminaalasi

Alari Vidingu süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Helen Kiviloo

Süüdistatav

Kaitsja

Alari Viding isikukood: 38504244916; elukoht: xxx; EV kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral.

vandeadvokaat Natalia Suvorova (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Alari Viding KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 04.05.2023 otsusega mõistetud 7 (seitsme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päevase vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 69 lg 1 ja lg 3 alusel asendada vangistus 508 (viiesaja kaheksa) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud.

4. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Alari Viding kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx;

1-23-5912 Lk 2 / 3

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Alari Viding kohustatud üldkasuliku töö tegemise tähtajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Alari Viding kohustatud üldkasuliku töö tegemise tähtajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi.

5. Üldkasuliku töö tähtaja algust arvata kohtuotsuse jõustumisest. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

6. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Alari Vidingult riigituludesse menetluskuludena kokku 1217,10 eurot: määratud kaitsjale määratud tasu 129,60 eurot ja sundraha 1087,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, igakuiselt kuulub tasumisele 121, 71 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99923700031234. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Alari Vidingule on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, keda on 04.05.2023 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja otsusega nr 1-23-2488 karistatud KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, uuesti viibides 05.07.2023 ajavahemikul kell 21.00 kuni 23.06 endises elukohas xxx asuvas korteris ning olles alkoholijoobes lõi M N-le ühe korra mobiiltelefoni alumise servaga vastu M N otsaesist, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse: muhu otsmikule. Seega pani Alari Viding oma tahtliku tegevusega toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, lähisuhtes, korduvalt s.o on KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-23-5912 Lk 3 / 3

Prokurör nõuab kohtus Alari Vidingu süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi vangistusega vangistusega 9 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja 04.05.2023 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – vangistuse 7 kuu 28 päeva võrra ja lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista vangistus

1 aasta 4 kuud 28 päeva, mis asendada KarS § 69 lg 1, 3 alusel üldkasuliku tööga 508 tundi, mille tegemisajaks määrata 1 aasta 10 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdimõistetu vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel süüdistatav kohustub mitte tarvitama alkoholi ning osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Kriminaalmenetluse kulud: Kaitsjatasu RÕA korras määratud vandeadvokaat Natalia Suvorovale 129,60 eurot, sundraha 1087,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha ja menetluskulud kogusummas 1217,10 eurot tasuda ositi, s.o 10 kuu jooksul tasudes igakuiselt 121,71 eurot.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)