2-19-14109/62 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

18. oktoober 2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-14109

Tsiviilasi

Sarkop

Investeeringud

OÜ

(pankrotis)

pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pärast

pankroti väljakuulutamist

Võlgnik:

Sarkop

Investeeringud

OÜ

(pankrotis,

registrikood 14506766, Taevavärava tee 3, Lehmja küla,

Rae vald, 75306 Harjumaa)

Pankrotihaldur: Maire Arm (Maria Mägi Advokaadibüroo

OÜ,

asukoht

Tatari

25,

10116

Tallinn,

e-post

maire@mmab.ee, tel: +372 501 8840, 664 0600)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada võlgniku Sarkop Investeeringud OÜ (pankrotis, registrikood 14506766)

pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

2. Sarkop Investeeringud OÜ (pankrotis) likvideerimine ja Tartu Maakohtu

registriosakonnast kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldurile Maire Armile.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa II rahuldamisjärgus, mille ulatuses on jäänud

raha saamata:

Võlausaldaja

Saamata jääv summa (euro) Jaotis (%)

AS S (pankrotis, xxxx)

96 076,50

B OÜ (xxxx)

40 000

F OÜ (xxxx)

57 077,11

OÜ H (xxxx)

93 415

P OÜ (xxxx)

136 000

KOKKU

422 568,61

4. Sarkop Investeeringud OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõuetele

vastuväiteid ei esitanud.

5. Vabastada pankrotihaldur Maire Arm võlgniku Sarkop Investeeringud OÜ

(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

6. Määrata Sarkop Investeeringud OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks võlgniku

juhatuse liige P. N. (isikukood xxxx).

7. Jätta pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda.

8. Määrata Sarkop Investeeringud OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Maire Armi tasuks

1023 eurot (käibemaksuga). Väljamakse teostada Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ

arvelduskontole xxxx.

9. Avaldada teade võlgniku Sarkop Investeeringud OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse

lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

10. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164

lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse,

kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2

või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud

Harju Maakohtu 15.10.2020 määrusega kuulutati välja võlgniku Sarkop Investeeringud OÜ

pankrot. Pankrotihalduriks määrati Maire Arm.

Pankrotihaldur esitas 13.09.2023 kohtule lõpparuande ja taotluse pankrotimenetluse

lõpetamiseks raugemise tõttu. Aruande kohaselt on pankrotihaldur menetluse jooksul teinud

kõik tavapärased toimingud, sh kogunud ja kaitsnud võlausaldajate nõuded, suhelnud

võlausaldajatega, esitanud jaotusettepaneku, samuti on tehtud nii halduri kui ka asjast huvitatud

võlausaldajate poolt kõikvõimalikud sammud, et selgitada välja võimalike nõuete esitamine

juhatuse liikme vastu. Teadaolevalt on võlausaldajad käesolevaks ajaks minetanud huvi

menetluse jätkamise suhtes kuna nõuete edasine esitamine on ilmselt perspektiivitu.

Pankrotihaldur on käesolevaks ajaks oma tegevuse seaduses ettenähtud ulatuses ammendanud

ja leiab, et menetluse jätkamiseks peaksid võlausaldajad tasuma täiendavalt raha. Menetluses

igasugused rahalised vahendid puuduvad, võlgnikul puudub vara mida müüa ja mille arvelt

kanda menetluskulusid. Isegi täiendava raha tasumise korral on halduri hinnangul edasine

menetlus pigem perspektiivitu. Juhul kui võlausaldajad ei ole nõus menetluse jätkamiseks

deposiidi tasumisega, tuleb pankrotimenetlus lõpetada raugemisega.

Võlgnikul müüdavat pankrotivara ei olnud, samuti puudusid pangakontol rahalised vahendid.

Pankrotimenetluses on võlausaldajad tasunud kohtu deposiiti 2500 eurot, mis on äriühingu

kontole välja makstud. Nimetatud summast on kantud ajutise pankrotihalduri tasu, summas

1482 eurot. Pangakonto jääk on 1023 eurot. Võlausaldajatele väljamakseid tehtud ei ole. Vara

välistamisest ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole.

Pankrotihaldur taotleb töötasuks määrata 1023 eurot (sh käibemaks). Jaotise alusel ei ole

võlausaldajatele raha makstud. Pandiga tagatud nõuded antud menetluses puuduvad. Müümata

vara ja teistelt isikutelt saada olev vara puudub. Pankrotivara, mida valitseda, menetluses ei

olnud. Haldur on teinud seadusest tulenevad toimingud ja läbi viinud menetluslikud etapid.

Käesolevas menetluses hagisid esitatud ei ole. Pankrotihaldur leiab, et edasised

hagimenetlused, sh võimalik nõue või kuriteokaebus juhatuse liikme ja lähikondsete vastu ei

ole perspektiivikad, mistõttu ei ole plaanis uute hagide esitamine. Menetluses kohtukulusid ei

ole tehtud.

Käesoleval ajal on võimalik kinnitada, et võlgniku peamiseks maksejõuetuks muutumise

põhjuseks oli võlgniku tookordse tütarühingu AS-i Sarkop ebaõnnestunud äriplaan ja

ebaõnnestunud saneerimine muutunud majanduskeskkonnas. Nimetatud asjaolusid tuleks

pankrotiseaduse järgi määratleda kui “muud põhjused“. Juhtimisvigade olemasolu võib oletada,

kuid seda käesolevas menetluses kinnitada ei osutunud võimalikuks.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS

§ 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul

pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

PankrS § 158 lg 6 järgi ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui

võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks

kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa või kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse

avalduse pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Kohus teatab väljaandes

Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud

summa kohtu deposiiti. Kohus tegi 14.09.2023 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded

võlgniku võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude katteks

kohtu deposiitkontole 3000 eurot tähtajaga 29.09.2023. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks

ajaks deponeeritud ei ole. Ühtlasi teatas 17.10.2023 maksejõuetuse teenistus, et ei esita

käesolevas asjas ettepanekut algatada võlgniku pankrotimenetlus avaliku uurimisena, sest

puudub põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega kaasneks oluline avalik huvi.

Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid

ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast

pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse

kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur leiab, et maksejõuetuse

põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Maksejõuetuse tekke

põhjuseks on muu asjaolu PankrS tähenduses.

Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud

nõude

osas

täitedokumendiks.

Võlgnik

Sarkop

Investeeringud

OÜ

(pankrotis)

pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest

ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Maire Armi võlgniku Sarkop Investeeringud

OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale

või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Kohus leiab, et Sarkop Investeeringud OÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt

pankrotihalduri taotlusele anda vastutavale hoiule võlgniku juhatuse liikmele P. N.le.

PankrS § 193 lg 5 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1.

veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 23, § 55

lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning

tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja

tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni

ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021.

aasta 31. jaanuarini. Käesolevas asjas võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse enne 2021.

aasta 1. veebruari, millest tulenevalt kohaldab kohus halduri tasu arvestamisel pankrotiseaduse

redaktsiooni, mis kehtis kuni 31.01.2021.

Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära

kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et

kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg 1¹ alusel ja võlgnikul ei ole

pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lg-

te 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise.

Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. PankrS § 23 lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse

määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi.

Sama § lg 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine

haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos PankrS

§ 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse

suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on

96 eurot.

Pankrotihaldur Maire Arm palus määrata pankrotihalduri tasu summas 1023 eurot

(käibemaksuga). Aruande kohaselt on töötasu arvestatud 13 töötunni eest, mis moodustab

tunnitasuks 78,69 eurot (käibemaksuga). Halduri tunnitasu mahub kehtestatud piirmääradesse.

Viidatud tasu suuruse kinnitas 23.08.2023 võlausaldajate üldkoosolek. Võlgnik ei ole tasu

arvestusele vastu vaielnud. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning

kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Tulenevalt eelnevast määrab kohus

pankrotihaldur Maire Armi tasuks 1023 eurot koos käibemaksuga. Tasu kuulub

väljamõistmisele võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud ettemaksu arvelt, mis on halduri

taotlusel välja makstud võlgniku arvelduskontole.

PankrS § 150 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus

pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Liili Lauri

kohtunik