1-10-13570/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-10-13570

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. aprillil 2011 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-13570 (10267000011) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör Anne Sillaots Kaitsjad Avo Pärmann, Teet Veer Kriminaalasi

U.U kokkuleppemenetluses KarS § 266 lg 2 p 2,3,

P.K KarS § 200 lg 2 p 4,7,9, § 215 lg 1 ja P.K KarS § 120, § 200 lg 2 p 4,7,9, § 213 lg 1, § 266 lg 2 p 2,3. Süüdistatavad U.U, isikukood XXX, XXXXXXXX. P.K, isikukood XXX, XXXXXXXXX. P.K, isikukood XXX, XXXXXXXXX.

Varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.13.10.2009 a.

Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 1 alusel, kuid vabastatud

KarS § 87 lg 1 p 4 ja lg 2 alusel alaealisena karistusest ning allutatud 1 aastaks käitumiskontrollile. Väärteokorras karistatud kokku 14-l korral. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 04.08.2010 a. Ajavahemikus 16.03.-28.07.2010 a. viibis 4 kuud ja 11 päeva kahtlustatavana vahi all eelvangistuses. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada U.U KarS § 266 lg 2 p 2,3 järgi ning mõista karistuseks (6 k) kuus kuud vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele pööramata, kui U.U (18 k) kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu

1-10-13570 ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel panna U.U-le katseajaks täiendavaks lisakohustuseks mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume.

Allutada U.U katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates 11.04.2011 a. Süüdi tunnistada P.K KarS § 200 lg 2 p 4,7,9 järgi ning mõista karistuseks (3 a) kolm aastat vangistust, KarS § 215 lg 1 järgi ning mõista karistuseks (4 k) neli kuud vangistust. KarS §

64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristusena (3 a) kolm aastat vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele pööramata, kui

P.K (3 a) kolme aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 2,8 alusel panna P.K-le katseajaks täiendavateks lisakohustusteks mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume ning osaleda sotsiaalabiprogrammis „Viha juhtimine“.

Allutada P.K katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates 11.04.2011 a. Süüdi tunnistada P.K KarS § 200 lg 2 p 4,7,9 järgi ning mõista karistuseks (3 a) kolm aastat vangistust, KarS § 213 lg 1 järgi ning mõista karistuseks (8 k) kaheksa kuud vangistust, KarS

§ 266 lg 2 p 2,3 järgi ning mõista karistuseks (1 a) üks aasta vangistust, KarS § 120 järgi ning mõista karistuseks (4 k) neli kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristusena (3 a) kolm aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata P.K ajavahemikus 16.03.-28.07.2010 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 4 kuud ja 11 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks (2 a 7 k 19 p) kaks aastat seitse kuud ja 19 päeva vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1,3 alusel täitmisele pööramata, kui P.K (3 a) kolme aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 2,8 alusel panna P.K-le katsejaks täiendavateks lisakohustusteks mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume ning osaleda sotsiaalabiprogrammis „Viha juhtimine“.

Allutada P.K katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates 11.04.2011 a. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Avo Pärmannile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osades summas (163) ükssada kuuskümmend kolm eurot P.K-le ja (163) ükssada kuuskümmend kolm eurot U.U-le riigi õigusabi osutamise eest kriminaalasja menetluses. Välja mõista VÕS § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel tsiviilhagid – solidaarselt Raivo

1-10-13570 P.K-lt ja U.U-lt (127.82) ükssada kakskümmend seitse eurot ja 82 senti J. L. (eluk. X, arveldusarve puudub) kasuks. U.U kui alaealisel iseseisva sissetuleku puudumisel välja mõista tema seaduslikult esindajalt Irina U.U-lt (eluk. X) (63.91) kuuskümmend kolm eurot ja 91 senti J. L. kasuks. -P.K-lt ja P.K-lt (44.77) nelikümmend neli eurot ja 77 senti K. T. (eluk. X, arveldusarve puudub) kasuks. -P.K-lt (178.95) ükssada seitsekümmend kaheksa eurot ja 95 senti A. M. (a/a nr. X SEB pangas) kasuks ja P.K-lt (426.29) nelisada kakskümmend kuus eurot ja 29 senti E. H. (a/a nr. X SEB pangas) kasuks. Välja mõista süüdimõistetutelt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsja tasud U.U-lt või temal kui alaealisel iseseisva sissetuleku puudumisel tema seaduslikult esindajalt Irina U.U-lt (201.35) kakssada üks eurot ja

35 senti ja P.K-lt (163) ükssada kuuskümmend kolm eurot kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja menetluses ning P.K-lt (107.70) ükssada seitse eurot ja 70 senti kaitsja Rünno Roosmaa osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses.

-KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel välja mõista kriminaalasja toimikust kaitsjatele koopiate tegemise kulud - U.U-lt või temal kui alaealisel iseseisva sissetuleku puudumisel tema seaduslikult esindajalt Irina U.U-lt (0.45) nelikümmend viis eurosenti ja P.K-lt (16.22) kuusteist eurot ja 22 senti,

-Välja mõista riigi tuludesse sundrahad U.U-lt või temal kui alaealisel iseseisva sissetuleku puudumisel tema seaduslikult esindajalt Irina U.U-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel (417.03) nelisada seitseteist eurot 03 senti. KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel P.K-lt (695.05)

kuussada üheksakümmend viis eurot ja 05 senti ning P.K-lt (695.05) kuussada üheksakümmend viis eurot ja senti. Menetluskulud ja sundraha tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „U.U või P.K või P.K, 1-10-13570, menetluskulu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele ei saa apellatsiooni esitada, välja arvatud juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega. Asjaolud Süüdistatavatele oli esitatud süüdistus alljärgnevas – P.K-le ja P.K-le selles, et nemad koos, 03.09.2009 a. kella 22.00 ja 23.00 vahelisel ajal, tungisid Pärnu maakonnas, X linnas, X asuvasse J. L. korterisse, kus tungisid kallale E. H., lüües teda kolmel korral rusikaga näkku ning kasutades jõudu, võeti E. H. ära taskulamp väärtusega 25 krooni (1.60 eurot) ning rahakott koos pangakaardi ja kontokaardiga. -Samuti nemad, 21.10,.2009 a., kella 21.00 ja 22.00 vahelisel ajal, tungisid X maakonnas, X linnas, X asuvasse J. L. korterisse, kus tungisid kallale korteris viibinud K. T. lüües teda rusikatega kahel korral näkku ja võtsid jõudu kasutades K. T. dressipluusi taskust ära 700 krooni (44.74 eurot).

Seega P.K ja P.K võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku

1-10-13570 omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, kui see on toime pandud grupi poolt ning sissetungimisega, isikute poolt, kes on varem toime pannud röövimise, panid toime KarS §

200 lg 2 p 4,7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. -P.K-le selles, et tema 03.12.2009 a., ajavahemikul kella 13.58 kuni 04.12.2009 a. kella

00.29-ni, X maakonnas, X linnas, X, omades A. M. pangakaarti ja teades PIN koodi, võttis Konsumi poe juures asuvast SEB sularahaautomaadist A. M. kontolt kolmel korral välja sularaha kogusummas 2800 krooni (178.95 eurot).

Seega tema, varalise kasu saamise eesmärgil andmete ebaseaduslikus sisestamisega, pani toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. U.U-le ja P.K-le selles, et nemad 04.01.2010 a. kella 00.00 ja 3.00 vahelisel ajal, X maakonnas, X linnas, X tungisid J. L. korterisse, kus tungisid kallale korteris olnud J. L., K.

T. ja A. V., pekstes neid rusikate, jalgade ja toolijalaga, põhjustades füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Korterist lahkudes lõhuti ära teler maksumusega 2000 krooni (127.82 eurot).

Seega P.K ja U.U , valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku sisenemisega, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, panid toime KarS § 266 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

P.K-le selles, et tema 08.03.2010 a., eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal, ajavahemikus kell 00.50 kuni 7.00, X maakonnas, X linnas, X, tuli A. B. elukohta ja ütles talle „Kui sa sellest politseile räägid, oled laip“! Kuna P.K oli varem, täpselt tuvastamata kellaajal 07.03.2010 a. kuni 08.03.2010 a. A. B. suhtes vägivalda kasutanud, siis võttis A. B. P.K ähvardust reaalselt, kartis selle täideviimist ja tundis ohtu elule.

Seega P.K , teise isiku tapmise ähvardamisega, pani toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo. P.K-le oli esitatud veel süüdistus selles, et tema, eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, ajavahemikul 03.09.2010 a. kella 22.00 kuni 04.09.2010 a. kella 12.00-ni, võttis X linnas, X maja juurest ära E. H. kuuluva motorolleri X väärtusega 17000 krooni (1086.50 eurot) koos kiivriga väärtusega 1200 krooni (76.69 eurot), et sellega sõitma minna. Seega tema, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega, pani toime KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtulikus menetluses sõlmisid süüdistatavad, nende kaitsjad ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkulepped.

Süüdistatava U.U , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.U-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 266 lg 2 p 2,3 järgi 6 kuud vangistust, kuid seda KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega, kohustades teda katseajal täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS §

75 lg 2 p 2 kohaselt kuulub U.U-le kohaldamisele täiendav kohustus, mitte tarvitada katseajal alkoholi ega narkootikume.

Süüdistatava P.K , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

P.K-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 200 lg 2 p 4,7,9 järgi 3 aastat vangistust ja KarS § 215 lg 1 järgi 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel kuulub liitkaristusena kohaldamisele

3 aastat vangistust, milline aga jäetakse KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui P.K

3 aastase katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi. Täiendavate kohustustena kuuluvad

P.K-le KarS § 75 lg 2 p 2,8 alusel kohaldamisele osaleda sotsiaalprogrammis „Viha

1-10-13570 juhtimine“ ning mitte tarvitada katseajal alkoholi ega narkootikume.

Süüdistatava P.K , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.K-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 120 järgi 4 kuud vangistust, KarS § 200 lg 2 p 4,7,9 järgi 3 aastat vangistust, KarS § 213 lg 1 järgi 8 kuud vangistust ja § 266 lg 2 p 2,3 järgi 1 aasta vangistust. Liitkaristusena kuulub P.K-le KarS § 64 lg 1 alusel kohaldamisele 3 aastat vangistust, milline aga jäetakse KarS § 74 lg 1,3 alusel täitmisele pööramata, kui P.K

3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb P.K-le kohaldatud karistusest lugeda kantuks tema poolt 16.03.-28.07.2010 a. eelvangistuses viibitud 4 kuud ja 11 päeva vangistust. Täiendavate kohustustena kuuluvad P.K-le KarS

§ 75 lg 2 p 2,8 alusel kohaldamisele osaleda sotsiaalabi programmis „Viha juhtimine“ ja mitte tarvitada katseajal alkoholi ega narkootikume. U.U tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 2,3 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. P.K tunnistas end süüdi süüdistustes KarS § 200 lg 2 p 4,7,9 ja § 215 lg 1 järgi ning sõlmitud kokkuleppe juurde. P.K tunnistas end süüdi süüdistustes KarS 200 lg 2 p 4,7,9, § 213 lg 1, § 266 lg 2 p 2,3 ja § 120 järgi ning jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavatega kokkuleppemenetlusega kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatavad U.U , P.K ja P.K tuleb süüdi tunnistada neile esitatud süüdistustes ning mõista neile karistused vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Asitõendeid kriminaalasja juurde liidetud ei ole. Tsiviilhagid, esitatud J. L. poolt summas 127.82 eurot, K. T. poolt summas 44.77 eurot, A. M. poolt summas 178.95 eurot ning E. H. poolt summas 426.29 eurot kuuluvad rahuldamisele ning süüdlastelt väljamõistmisele, kusjuures U.U kui alaealise puhul kuulub tema osa temal iseseisvate vahendite ja sissetuleku puudumise korral väljamõistmisele tema seaduslikult esindajalt, tsiviilkostjaks määratud Irina U.U-lt.

Menetluskuluna tuleb KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel süüdimõistetutelt välja mõista kaitsjatasud määratud kaitsjate osalemise eest kriminaalasja menetluses – P.K-lt 107.37 eurot vandeadvokaat Rünno Roosmaa osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses, P.K-lt

163 eurot ja U.U-lt või tema seaduslikult esindajalt Irina U.U-lt 201.35 eurot kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja menetluses. Samuti kuuluvad kaitsjale Avo Pärmannile Eesti Advokatuuri poolt hüvitamisele riigi õigusabi kulud kriminaalasja kohtulikus menetluses osalemise eest P.K puhul summas 163 eurot

(135.83 eurot kaitsjatasu ja käibemaks 27.17 eurot) ja U.U puhul samuti 163 eurot (135.83 eurot kaitsjatasu ja käibemaks 27.17 eurot). Menetluskuluna kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel väljamõistmisele kaitsjatele kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud – U.U-lt või tema seaduslikult esindajalt Irina U.U-lt 0.45 eurot ja P.K-lt 16.22 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt U.U-lt või tema seaduslikult esindajalt Irina U.U-lt välja mõista sundraha summas 417.03 eurot riigi tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega. P.K-lt ja P.K-lt tuleb aga KrMS § 179 lg 1 p

1 alusel välja mõista riigi tuludesse sundraha summas 695.05 eurot seoses nende poolt esimese

1-10-13570 astme kuriteo toimepanemisega.

Teet Olvik Kohtunik