1-23-2362/10 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. oktoober 2023, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-2362 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Tõlk Alla Lašmanova Kriminaalasi Vitali Andrejevi süüdistuses KarS § 376 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Lily Sandel

Süüdistatav

Vitali Andrejev isikukood: 38009125711; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; keskharidus; xxxxxxx; emakeel: vene keel; kodakondsus määratlemata, kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 18.03.2022. a otsusega KarS § 376 lg 1 järgi 3-aastase vangistusega; KarS §

68 alusel kandmata karistus 2 aastat 10 kuud ja 23 päeva vangistust, mis jäeti KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel 4-aastase katseajaga tingimisi täitmisele pööramata. Katseaeg lõpeb 18.03.2026 praegu pole tõkendit kohaldatud, oli vahistatud 08.04. – 13.07.2022 Kaitsja vandeadvokaat Kalju Kutsar (lepinguline kaitsja)

Tõlk Alla Lašmanova

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Vitali Andrejev KarS § 376 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg 4 esimese lause ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 18.03.2022. a otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa 2 aasta 10 kuu ja 23 päeva vangistuse võrra ja mõista Vitali Andrejevi liitkaristuseks 4 aastat 4 kuud ja 23 päeva vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Vitali Andrejevi eelvangistuses viibitud aeg 08.04. – 13.07.2022, s.o 3 kuud ja 5 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Vitali Andrejevil tuleb ära kanda veel

4 aastat 1 kuu ja 18 päeva vangistust.

4. KarS § 73 lg 4 kolmanda lause ja KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Vitali Andrejev ei pane 5-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Vitali Andrejev peab:

4.1. elama aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

4.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

4.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

4.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

4.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. KarS § 75 lg 2 p 9 alusel kohustada Vitali Andrejevit alluma 3 kuu jooksul elektroonilisele valvele oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

6. KarS § 751 lg 4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema elektroonilise valve seadme kinnitamisest süüdimõistetu keha külge.

7. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 18. oktoobrist 2023, välja arvatud KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

8. KarS § 83 lg 2 ja § 376 lg 3 alusel konfiskeerida Vitali Andrejevilt KarS § 376 lg 1 järgse kuriteo vahetud objektid 144 000 Eesti Vabariigi maksumärgiga märgistamata sigaretti NZ Gold, mis asuvad Maksuja Tolliameti uurimisosakonna Lõuna talituse asitõendite vahelaos Sõpruse pst 4a, Tartu.

9. Tubakaseaduse (TubS) § 52 alusel hävitada Vitali Andrejevilt konfiskeeritud sigaretid pärast kohtuotsuse jõustumist.

10. Alkoholi-, tubaka- , kütuseja elektriaktsiisi seaduse (ATKEAS) § 22 lg 1 p 8, § 24 lg 12, § 28 lg 1 ja § 56 lg 1 alusel mõista Vitali Andrejevilt Maksuja Tolliameti kasuks välja

22 802,40 eurot tubakaaktsiisi katteks.

11. Määrata, et pärast kohtuotsuse jõustumist on Maksuja Tolliametil õigus arvestada N. A. kantud rahalised vahendid Vitali Andrejevilt praeguses kriminaalasjas väljamõistetava maksukohustuse katteks (Vitali Andrejev on maksunõude põhiosa tasunud N. A. Maksuja Tolliametis ning taotleb, et pärast kohtuotsuse jõustumist täidetakse maksunõue ettemaksukontole kantud rahaliste vahendite arvelt.)

12. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9 ja 10 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Vitali Andrejevilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena ekspertiisiasutusele ekspertiiside tegemise eest makstud tasu 7161 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 97,20 eurot, sundraha 1087,50 eurot ja puksiiriteenuse kulu 204 eurot, s.o menetluskulud kokku 8549,70 eurot.

13. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Vitali Andrejevil tasuda menetluskulud kokku 8549,70 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb tasuda 712,48 eurot ja viimasel 12. kuul tuleb tasuda 712,42 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99923700021710.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

14. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada sõiduauto xxxxxxxxxxxxxxx ära võetud töökindad, poolik sigaretipakk Camel, valge tulemasin, kaks meditsiinilist maski, näpitsad, pealamp, ostutšekk, parkimistšekk, märkmepaber telefoninumbriga xxxxxxx, kolm kaardimakse kviitungit, K-Rauta ostutšekk, SEB konto infokaart, Swedbank kliendikaart ja kaarditasku, milles on Vitali Andrejevi 2 juhiluba, kutsetunnistus, SEB pangakaart, Autra Koolituse OÜ poolt väljastatud tunnistus, Latvijas Nafta kliendikaart ja SEB Panga kontokaart, nende omanikule Vitali Andrejevile.

15. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada sõiduauto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, registreerimistunnistus ja käivitusvõti, mis asuvad OÜ Astro Service valvega parklas Harju maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxx, nende omanikule V. D. § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada ekspertiisist tagastatud 16 pappkasti ja V. D. , mis asuvad Maksuja Tolliameti uurimisosakonna Lõuna talituse asitõendite vahelaos Sõpruse pst 4a, Tartu.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Vitali Andrejevit süüdistatakse KarS § 376 lg 1 järgi selles, et tema toimetas 04.04.2022 kella 19:41 ajal xxxxx–xxxxxxxxx–xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx edasi suures koguses maksumärgiga märgistamata sigarette. Tolliametnikud andsid tema juhitud sõidukile peatumismärguande, millele ta ei reageerinud. Ta asus kiirust lisades tolliametnike eest põgenema. Kella 19.51 ajal sõitis ta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx välja, jättis sõiduki maha ja põgenes. Maha jäetud sõiduki tagumiselt istmelt leiti ja võeti ära 16 pappkasti, milles oli 144 000 Valgevene maksumärkidega sigaretti NZ Gold.

Käideldud sigarettide müügipakenditel puudusid TubS § 12 lg 1 p 1 ja § 13 järgi kohustuslik terviseohu hoiatus ning ATKEAS § 61 järgi kohustuslik Eesti Vabariigi maksumärk, millest tulenevalt oli tegemist käitlemiseks mittelubatud tubakatoodetega.

Käitlemiseks mittelubatud suitsetatavaid tubakatooteid on TubS § 6 lg 21 järgi suures koguses, kui nende tubakatoodete kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab sajakordselt või enam ATKEAS § 56 lg 11 nimetatud aktsiisisumma, s.o 152,85 eurot (alates 01.01.2022). Seega oli 100-kordne aktsiisimäär 2022. aastal 15 285 eurot (100x152,85).

ATKEAS § 56 lg 1 kohaselt koosneb sigarettide aktsiisimäär fikseeritud määrast 1000 sigareti kohta ja sigarettide maksimaalse jaehinna alusel arvutatud proportsionaalsest määrast. Fikseeritud määr 2022. aastal oli 91,30 eurot ning proportsionaalne määr oli 30 protsenti sigarettide maksimaalsest jaehinnast.

Fikseeritud määra järgi oli aktsiis 2022. a käideldud sigaretikoguselt (144 000 sigaretti) arvestatuna 13 147,20 eurot (0,0913 x 144 000). ATKEAS § 60 lg 1 kohaselt arvutatakse maksumärgistamata sigarettide maksustamisel aktsiis, lähtudes sigarettide levinuimast hinnast maksukohustuse tekkimise ajal. 2022. aastal oli sigaretipaki levinuim hind 4,47 eurot. Seega on proportsionaalse määra järgi aktsiis 9655,20 eurot (7200 x 4,47 x 0,3). Kokku on aktsiis käideldud 144 000 sigareti kohta 22 802,40 eurot, mis ületab 2022. a aktsiisisummat enam kui sajakordselt (22 802,40 ˃ 15 285).

Seega pani V. Andrejev toime KarS § 376 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o käitlemiseks mittelubatud tubakatoodete ebaseadusliku käitlemise suures koguses.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Lily Sandel, süüdistatav Vitali Andrejev ja tema kaitsja vandeadvokaat Kalju Kutsar sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

V. Andrejev tuleb süüdi tunnistada KarS § 376 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 18.03.2022. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aastat 10 kuud ja 23 päeva vangistust võrra ning mõista V. Andrejevi liitkaristuseks 4 aastat 4 kuud ja 23 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata V. Andrejevi eelvangistuses viibitud aeg 08.04. – 13.07.2022, s.o

3 kuud ja 5 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 4 aastat 1 kuu ja

18 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 3 ja 5 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui V. Andrejev ei pane 5-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib KarS §

75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab KarS § 75 lg 2 p-s 9 sätestatud kohustust alluda 3 kuu jooksul elektroonilisele valvele enda elukohas Võru 48, Valga linn. KarS § 751 lg 4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema elektroonilise valve seadme kinnitamisest süüdimõistetu keha külge. KarS § 83 lg 1 ja § 376 lg 3 alusel konfiskeerida V. Andrejevilt 144 000 sigaretti NZ Gold, mis asuvad Maksuja Tolliameti uurimisosakonna Lõuna talituse asitõendite vahelaos Sõpruse pst 4a, Tartu. TubS § 52 alusel hävitada V. Andrejevilt konfiskeeritud sigaretid pärast kohtuotsuse jõustumist. ATKEAS § 56 lg 1 alusel mõista V. Andrejevilt tubakaaktsiisi katteks välja 22 802,40 eurot Maksuja Tolliameti kasuks. Määrata, et kohtuotsuse jõustumise järel on Maksuja Tolliameti õigus arvestada N. A. kantud rahalised vahendid V. Andrejevilt praeguses kriminaalasjas väljamõistetava maksukohustuse katteks. V. Andrejev on maksunõude põhiosa tasunud N. Andrejeva ettemaksukontole Maksuja Tolliametis ning taotleb, et pärast kohtuotsuse jõustumist täidetakse maksunõue ettemaksukontole kantud rahaliste vahendite arvelt. Mõista V. Andrejevilt välja riigieelarve tuludesse ekspertiisiasutusele ekspertiisi tegemise eest makstud tasu 7161 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 97,20 eurot, sundraha 1087,50 eurot ja puksiirteenuse kulu

204 eurot, s.o menetluskulud summas 8549,70 eurot. Võimaldada V. Andrejevil tasuda menetluskulud summas 8549,70 eurot ositi 12 kuu jooksul. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada sõiduauto xxxxxxxxxxxxxxx ära võetud töökindad, poolik sigaretipakk Camel, valge tulemasin, kaks meditsiinilist maski, näpitsad, pealamp, ostutšekk, parkimistšekk, märkmepaber telefoninumbriga xxxxxxx, kolm kaardimakse kviitungit, K-Rauta ostutšekk, SEB konto infokaart, Swedbank kliendikaart ja kaarditasku, milles on V. Andjrejevi 2 juhiluba, kutsetunnistus, SEB pangakaart, Autra Koolituse OÜ poolt väljastatud tunnistus, Latvijas Nafta kliendikaart ja SEB Panga kontokaart, nende omanikule V. Andrejevile pärast kohtuotsuse jõustumist. Need asjad asuvad Maksuja Tolliameti uurimisosakonna Lõuna talituse asitõendite vahelaos Sõpruse pst 4a, Tartu. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada sõiduauto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx registreerimistunnistus ja käivitusvõti, mis asuvad OÜ Astro Service valvega parklas Harju maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxx, nende omanikule Vladimir Dmitrijevile pärast kohtuotsuse jõustumist. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pappkastid ja

V. Dmitrijevi sõrmejäljekaart, mis asuvad Maksuja Tolliameti uurimisosakonna Lõuna talituse asitõendite vahelaos Sõpruse pst 4a, Tartu, pärast kohtuotsuse jõustumist.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustab sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki

2. jao sätteid ja kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

V. Andrejev tuleb süüdi tunnistada KarS § 376 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

KarS § 83 lg 2 ja § 376 lg 3 alusel tuleb konfiskeerida V. Andrejevilt KarS § 376 lg 1 järgse kuriteo vahetud objektid 144 000 Eesti Vabariigi maksumärgiga märgistamata sigaretti NZ Gold, mis asuvad Maksuja Tolliameti uurimisosakonna Lõuna talituse asitõendite vahelaos Sõpruse pst 4a, Tartu.

ATKEAS § 22 lg 1 p 8, § 24 lg 12, § 28 lg 1 ja § 56 lg 1 alusel tuleb V. Andrejevilt mõista tubakaaktsiisi katteks välja 22 802,40 eurot Maksuja Tolliameti kasuks.

Kohtuotsuse jõustumise järel on Maksuja Tolliameti õigus arvestada N. A. kantud rahalised vahendid V. Andrejevilt praeguses kriminaalasjas väljamõistetava maksukohustuse katteks. V. Andrejev on maksunõude põhiosa tasunud N. A ettemaksukontole Maksuja Tolliametis ning taotleb, et pärast kohtuotsuse jõustumist täidetakse maksunõue ettemaksukontole kantud rahaliste vahendite arvelt.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks ekspertiisiasutusele ekspertiiside tegemise eest makstud tasu 7161 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 97,20 eurot, sundraha 1087,50 eurot ja puksiirteenuse kulu 204 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada V. Andrejevil tasuda menetluskulud kogusummas 8549,70 eurot ositi 12 kuu jooksul.

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tuleb tagastada omanikule V. Andrejevile sõiduauto xxxxxxxxxxxxxxx ära võetud töökindad, poolik sigaretipakk Camel, valge tulemasin, kaks meditsiinilist maski, näpitsad, pealamp, ostutšekk, parkimistšekk, märkmepaber telefoninumbriga xxxxxxx, kolm kaardimakse kviitungit, K-Rauta ostutšekk, SEB konto infokaart, Swedbank kliendikaart ja kaarditasku, milles on V. Andrejevi 2 juhiluba, kutsetunnistus, SEB pangakaart, Autra Koolituse OÜ poolt väljastatud tunnistus, Latvijas Nafta kliendikaart ja SEB Panga kontokaart. Need asjad asuvad Maksuja Tolliameti uurimisosakonna Lõuna talituse asitõendite vahelaos Sõpruse pst 4a, Tartu.

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tuleb tagastada omanikule V. Dmitrilevile sõiduauto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx registreerimistunnistus ja käivitusvõti, mis asuvad OÜ Astro Service valvega parklas Harju maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxx.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb hävitada ekspertiisist tagastatud 16 pappkasti ja V. Dmitrijevi sõrmejäljekaart, mis on hoiul Maksuja Tolliameti uurimisosakonna Lõuna talituse asitõendite vahelaos Sõpruse pst 4a, Tartu.

(allkirjastatud digitaalselt)