3-22-1359/13 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht

17. oktoober 2023, Tallinna Halduskohus Haldusasja number 3-22-1359 Haldusasi X kaebus Tallinna Vangla 31.01.2022 käskkirja nr 5-1/22/189 ja sellega seonduva 03.06.2022 vaideotsuse nr 11-7/1653-4 tühistamise nõudes

Menetlustoiming

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebuse läbi vaatamata jätmine

Kaebaja – X;

Vastustaja – Tallinna Vangla, esindaja Monika Raiendik

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

1. Jätta X kaebus läbi vaatamata;

2. Saata käesolev määrus menetlusosalistele

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X esitas 22.06.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 31.01.2022 käskkirja nr 5-1/22/189 ja vastavasisulise 03.06.2022 vaideotsuse nr 11-7/1653-4 tühistamiseks seonduvalt sellega, et vastustaja ei nõustunud teda avavanglasse ümber paigutama.

2. Tallinna Halduskohtu 03.08.2022 määrusega võeti kaebus menetlusse. Tallinna Vangla vastas kaebusele 02.09.2022.

3. Tallinna Halduskohtu 27.06.2023 kirjaga selgitati kaebajale, et kohus kavandab haldusasja läbivaatamist kirjalikus menetluses, kuid samas on selgunud, et X karistusaeg lõpeb 20.08.2023, mistõttu muutub tühistamiskaebus sisutuks ja et taolistes situatsioonides jäetakse kaebus HKMS § 151 lg 2 p 1 ja § 121 lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata. Seejuures selgitas kohus et näiteks kahju hüvitamise nõudele ülemiku korral võib olenevalt taotletava hüvitise suurusest osutuda vajalikuks täiendavalt riigilõivu tasuda. Vastata oli vaja hiljemalt 27.07.2023. Veel märkis kohus, et vastamata jätmisel võib eeldada, et nõue ei ole enam aktuaalne ja kaebuse läbi vaatamata jätmisega nõustutakse.

4. Kaebaja teatas 25.07.2023, et soovib menetlusega jätkata ning edastab vabanedes dokumendid advokaadile, kes kohtuga ühendust võtab.

5. Tallinna Halduskohtu 15.08.2023 kirjaga võimaldati kaebajal nõuet muuta ja sisuliselt vastata andes selleks täiendavalt 15-päevase tähtaja. Kohus märkis, et vastamata jätmisel võib eeldada, et nõue ei ole enam aktuaalne ja et seda ei soovita muuta, mis tähendab kaebuse läbi vaatamata jätmisega nõustumist. Eelnimetatud menetlusdokumenti on püütud kaebajale mitmel korral kätte toimetada ning kohtule tagastatud väljastusteatelt nähtuvalt on see seisuga 29.09.2023 vastu võetud.

KOHTU PÕHJENDUSED

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 151 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui pärast kaebuse menetlusse võtmist ilmnevad HKMS §

121 lõikes 2 sätestatud asjaolud. HKMS § 121 lg 2 p 2 alusel võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse rahuldamisega ei oleks võimalik saavutada kaebuse eesmärki. Peale vanglast vabanemist 31.01.2022 käskkirjaga lahendatud avavanglasse paigutamise või mittepaigutamise küsimus kaebaja jaoks enam eesmärgipärane olla ei saa.

7. Tallinna Halduskohtu 15.08.2023 kirjaga vastamiseks antud 15-päevane tähtaeg on käesolevaks ajaks möödas arvestatuna selle vastuvõtmisest 29.09.2023, mis nähtub kohtule tagastatud väljastusteate vastavast märkest. Seega ei saa asuda seisukohale, et kaebust oleks soovitud muuta ja näiteks kahju hüvitamise nõude peale üle minna. Esialgse tühistamisnõudega, millega võiks kaasneda avavanglasse paigutamise küsimuse uuesti läbivaatamine, ei ole enam võimalik esialgset eesmärki saavutada. Seega jätab kohus kaebuse HKMS § 151 lg 2 p 1 ja HKMS § 121 lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata, sest kaebuse rahuldamisega ei oleks võimalik saavutada eesmärki.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik