Legislator Case Law & Legislation
3-23-696/28 AI generated

3-23-696/28 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-23-696/28
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiina Pappel, Tanel Saar, Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht 18. oktoober 2023, Tartu Haldusasja number 3-23-696 Haldusasi Sergei Matvejevi kaebus Viru Vangla vastu koos esialgse õiguskaitse taotlusega Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 11. mai 2023. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Sergei Matvejevi määruskaebus Asja läbivaatamine K...

Legislator headnote

AI generated
3-23-696/28 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: oktoober 2023, Tartu Haldusasja number 3-23-696 Haldusasi Sergei Matvejevi kaebus Viru Vangla vastu koos esialgse õiguskaitse taotlusega Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 11. mai 2023. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Sergei Matvejevi määruskaebus Asja läbivaatamine K...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiina Pappel, Tanel Saar, Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht 18. oktoober 2023, Tartu Haldusasja number 3-23-696 Haldusasi Sergei Matvejevi kaebus Viru Vangla vastu koos esialgse õiguskaitse taotlusega Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 11. mai 2023. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Sergei Matvejevi määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Määruskaebuse esitaja Sergei Matvejev RESOLUTSIOON 1. Tagastada Sergei Matvejevi määruskaebus Tartu Halduskohtu 11. mai 2023. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. 2. Jätta määruskaebuses esitatud taotlused rahuldamata. 3. Tagastada määruskaebuse esitajale määruskaebemenetluses esitatud Tartu Vangla 12. mai 2023. a vaideotsused kokku kuuel leheküljel.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 252 lg 7). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE Määruskaebuse esitaja on määruskaebuses taotlenud jätkuvalt endale menetlusabi taotluste blankettide väljastamist. Ringkonnakohus märgib, et halduskohus jättis määruskaebuse esitaja esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata, kuna ta ei kõrvaldanud selles esinenud puudusi, mistõttu hindab ringkonnakohus määruskaebust läbi vaadates halduskohtu määruse õiguspärasust. Ringkonnakohus leiab, et esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata jätmine oli õiguspärane ning ka ringkonnakohus ei pea vajalikuks kaebajale esialgse õiguskaitse korras väljastada menetlusabi taotluste blankette, sest sisuliselt puudub kaebajal nende saamiseks igasugune vajadus. Menetlusabi on võimalik taotleda ka vormikohaseid blankette omamata ning kohtute praktikas on tavapärane, et lahendatakse ka kinnipeetavate omakäelisi ja blanketile vormistamata vastavasisulisi avaldusi.

/allkirjastatud digitaalselt/