Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-9299/13 AI generated

2-23-9299/13 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-23-9299/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

B. (hageja, laps) esitas 28. juunil 2023 Tartu Maakohtule oma seadusliku esindaja R. M. (ema) kaudu hagi E. B. (kostja, isa) vastu elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt soovib hageja elatise väljamõistmist alates juunist 2023. a igakuiselt

Legislator headnote

AI generated

2-23-9299/13 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: oktoobri 2023. a istungil kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. 7. Kuna hageja oli elatise väljamõistmise hagi esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud, ei ole praeguses asjas vajalik lahendada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu tagastamist.

Keywords

AI generated
living expenses removal expenses mission, travel and accommodation expenses childcare allowance costs of late payment disability-related expenses
AI generated
2-24-14709/34
Kinnitada J.V (isikukood XXX), G.X-i (isikukood XXX) ja I.O (isikukood XXX) vahel eest kokku 597,86 eurot kolme päeva jooksul pärast kompromissmääruse jõustumist.
2-25-119480/9
Kostja M H maksab tagasiulatuvalt alates 01.10.2025 hageja E P ülalpidamiseks Hageja E P seaduslik esindaja K P ja kostja M H lepivad kokku, et nad võivad
2-09-49663/14
Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming kohtunik Sirja Tooming kohtunik Sirja Tooming kohtunik Sirja Tooming sekretär Annely Eesmaa sekretär Annely Eesmaa sekretär Annely Eesmaa sekretär Annely Eesmaa Kohtumääruse tegemise Kohtumääruse tegemise Kohtumääruse tegemise Kohtumääruse tegemise aeg ja koht aeg ja koht aeg ja koht aeg ja koht 21.detsember detsember detsember detsember 2009.a., Rakvere Kohtumaja, 2009.a., Rakvere Kohtumaja, 2009.a., Rakvere Kohtumaja, 2009.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rakvere Rakvere Rakvere Rohua Rohua Rohua Rohuaia 8 ia 8 ia 8 ia 8 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-09 09-49663 49663 49663 49663 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi N B N B N B N B hagi hagi hagi hagi A T A T A T A T’a vastu elatise nõudes. ’a vastu elatise nõudes. ’a vastu elatise nõudes. ’a vastu elatise nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: Hageja: Hageja: Hageja: N B N B N B N B, isikukood xxxx , isikukood xxxx , isikukood xxxx , isikukood xxxx, , , , elukoht xxxx elukoht xxxx elukoht xxxx elukoht xxxx. Kostja: Kostja: Kostja: Kostja: A T A T A T A T, isiku , isiku , isiku , isikukood xxxx kood xxxx kood xxxx kood xxxx, elukoht xxxx , elukoht xxxx , elukoht xxxx , elukoht xxxx. Eelistungi toimumise aeg Eelistungi toimumise aeg Eelistungi toimumise aeg Eelistungi toimumise aeg 21.12.2009.a. 21.12.2009.a. 21.12.2009.a. 21.12.2009.a. Istungil osales Istungil osales Istungil osales Istungil osales
2-22-113156/16
K. H. ja K. H. esitasid 18.04.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 416 euro elatise saamiseks. Kohus tegi 19.04.2022 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 13.05.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2-22-3776/10
K. T. esitas 15.03.2022. a kohtule alaealiste laste A. K. ja G. K. nimel hagiavalduse A. vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja hagejate isa, kes elab lastest eraldi ja nende ülalpidamises ei osale. Hageja igakuised vajadused on kummalgi kokku

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Mari Schihalejev Määruse tegemise aeg ja koht 18. oktoober 2023, Võru kohtumaja Tsiviilasi

B. B. hagi E. B. vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-23-9299 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: B. B. (isikukood xxxxxxxxxx), seaduslik esindaja R.

M. (isikukood xxxxxxxxxx) Kostja: E. B. (isikukood xxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada B. B. ja E. B. vahel 16. oktoobril 2023 Tartu Maakohtu kohtuistungil sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Mõista E. B. B. B. kasuks välja igakuine elatis alates 1. oktoobrist 2023 kuni B. B. täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxxxxxxxxxx) 260 eurot 33 senti (249 eurot 78 senti (baassumma) + 50 eurot 55 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest). Elatise suurus muutub iga aasta 1. aprillist (esimest korda 1. aprillil 2024), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse (PHS) § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. 1.2. Kohustada E. B. maksma B. B. igakuise elatise iga kalendrikuu eest hiljemalt jooksva kuu 15. kuupäevaks R. M. (M. ) kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, märkides makse selgitusse „elatis“. 2023. a oktoobrikuu elatise makse teeb E. B. 7 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest. 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-9299 menetlus. 4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu ühe päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1.

B. B. (hageja, laps) esitas 28. juunil 2023 Tartu Maakohtule oma seadusliku esindaja R. M.

(ema) kaudu hagi E. B. (kostja, isa) vastu elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt soovib hageja elatise väljamõistmist alates juunist 2023. a igakuiselt

260 eurot ja 33 senti. Hageja elab koos oma emaga. Kostja ei ole 2023. a-l hagejat majanduslikult toetanud. 2.

16. oktoobril 2023 toimunud maakohtu istungil palusid pooled kinnitada nende vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetada tsiviilasja menetluse. KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus leiab, et poolte poolt kohtus sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Kohus märgib, et PKS § 101 alusel alaealisele lapsele makstava elatise suuruse arvutamise elatiskalkulaator on leitav järgmiselt veebilehelt: https://www.just.ee/elatiskalkulaator/. Kohus lisab, et kuna kostjal on tasumata 2023. a oktoobrikuu elatis ning kompromissi kinnitava määruse tegemise ajaks on kõnealuse kuu maksetähtaeg (15. kuupäev) möödunud, määrab kohus, et kostja maksab 2023. a oktoobrikuu elatise makse hiljemalt 7 päev jooksul määruse jõustumisest arvates. 5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse. Kohus selgitas menetlusosalistele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslike tagajärgi vastavalt TsMS §-dele 430, 432 ja § 459. Seega on pooled teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Samuti peab kohus vajalikuks selgitada, et PKS § 100 lg 2 teise lause kohaselt peab lapsega koos elav vanem elatist kasutama laste huvides. 6. Menetlusosalised kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Praegusel juhul on pooled

16. oktoobri 2023. a istungil kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. 7. Kuna hageja oli elatise väljamõistmise hagi esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud, ei ole praeguses asjas vajalik lahendada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu tagastamist.

8. Kohus lühendab poolte taotlusel TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani määruse pooltele kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)