1-08-12561/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.04.2011.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kriminaalasja number 1-08-12561

Kohtunik Tiit Kullerkupp Kriminaalasi F.I süüdistuses KarS § 329 järgi Avaldus

Kohtutäitur Kersti Vilbo avaldus F.I

asenduskaristuse määramiseks Avalduse esitaja

Võlgnik

Prokurör Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo, asukoht:Turuplats 3 Rakvere

F.I, isikukood XXX, elukoht xxxx Enn Pustak

RESOLUTSIOON:

Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § -dest 384-387, 432 lg 3

Kohus määras

Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo avaldus F.I-le

asenduskaristuse määramiseks rahuldada (täiteasi nr 163/2009/2608).

Asendada F.I-le kriminaalasjas nr 1-08-12561 26.09.2008 kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus 220 päevamäära, so summas 11000 krooni (703,03 eurot)

73 (seitsmekümne kolme) päevase vangistusega.

KarS § 69 alusel asendada vangistus 146 tunni ÜKT-ga, mille tegemise tähtajaks määrata 6 kuud.

ÜKT tegemise ajaks allutada F.I käitumiskontrollile ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 alusel kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Käitumiskontrolli aja alguseks lugeda kohtumääruse jõustumise aeg.

KarS § 173 lg 3 alusel välja mõista F.I-lt sundtoomise kulu 23,58 eurot riigituludesse (tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017, viitenumber 2800081890, selgitussundtoomise kulu).

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. Kohtumääruse ärakiri saata menetlusosalistele.

Asjaolud ja avaldus.

Viru Maakohtu 26.09.2008.a. kohtuotsusega nr 1-08-12561 tunnistati F.I süüdi

KarS § 329 järgi ja talle mõisteti rahaline karistus 220 päevamäära ulatuses, s.o. summas 11000 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrati rahaline karistus tasumisele osade kaupa, makstes alates oktoobrist 2008 igakuuliselt vähemalt 1100 krooni ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 31.07.2009.a.

30.11.2010.a. saabus kohtule Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo avaldus F.I-le mõistetud rahalise karistuse summas 11000 krooni asendamiseks TMS § 206 lg 2 alusel, KarS

§ 70 sätestatud korras. Kohtutäituri avaldusest nähtub, et täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 15.09.2009.a. Kohtutäituri andmeil puudub võlgnikul ametlik töökoht ja vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Kuna F.I 01.02.2011 kohtuistungile ei ilmunud, kohaldati tema suhtes sundtoomist. Kohtuistungil nõustus F.I rahalise karistuse asendamisega ÜKT-ga. Prokurör leidis, et rahaline karistus tuleb asendada ÜKT-ga.

Kohtumääruse põhjendused.

KrMS § 432 lg 3 kohaselt Kriminaalmenetluse seadustiku §-des 425–4262 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul.

Täitemenetluse seaduse § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sisenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks KarS § 70 ja 71 sätestatud korras.

KarS § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust, ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi ÜKT-d.

Kohus leiab, et Rakvere kohtutäituri Kersti Vilbo avaldus F.I-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnik F.I puuduvad rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks.

Kohtunik

/allkiri/

Tiit Kullerkupp Ärakiri õige

Nooremreferent

Tea Toming

Kohtumäärus jõustus

26. aprillil 2011.a

Nooremreferent

Tea Toming