1-11-2390/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

1-11-2390

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.04.2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-2390 ( 10230121243) Kohtukoosseis Kohtunik Kristina Väliste Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Prokurör Kaito Puusepp Kriminaalasi

I.E süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1järgi lühimenetluses.

Süüdistatav

I.E, isikukood xxx, kodakondsus määratlemata, emakeel vene keel, haridus keskeri, ei tööta,

elukoht: xxx, tõkend: kahtlustatavana kinni peetud

06.12.2010.a (üks päev) ja 22.02. – 23.02.2011.a ning

alates 23.02.2011.a kohaldatud tõkendinda elukohast lahkumise keeld

varem kriminaalkorras karistatud 12 korral, millest 10 karistatust ei ole kustunud:

- Valga Maakohtu 07.05.1999.a otsus/määrus HÕS §-de

144, 171 lg 1, 236’ lg 1, § 254 lg 1 ja § 266 alusel mõisteti karistuseks integreerimislaagris 2 kuud;

- Tallinna Linnakohtu 09.11.1999.a otsusega KrK § 139

lg 1 alusel karistati rahatrahviga 4100 krooni (262, 04 eurot);

- Tallinna Linnakohtu 22.12.1999.a otsusega KrK § 139

lg 2 p 2, 3 alusel karistati vabadusekaotusega 4 kuud;

- Valga Maakohtu 12.01.2000.s otsusega KrK § 139 lg 2

p 3 alusel karistati vabadusekaotusega 4 k 19 p;

- Harju Maakohtu 06.12.2000.a otsusega KrK § 139 lg 2

p 2, 3 alusel karistati vabadusekaotusega 6 k;

- Harju Maakohtu 12.03.2002.a KrK § 197 lg 1 alusel

2 karistati vabadusekaotusega 6 k;

- Tallinna Linnakohtu 11.09.2002.a otsusega KrK § 139

lg 2 p 2, 3 – KrK § 15 lg 2 alusel karistati vangistusega 11 k;

- Lääne-Viru Maakohtu 28.01.2003.a otsusega KarS §

199 lg 2 p 4, 7, 8 alusel karistati vangistusega 6 k;

- Ida-Viru Maakohtu 25.02.2003.a otsusega KrK § 197

lg 2 alusel mõisteti karistuseks vangistus 6 k, KrK § 140 lg 2 p 3 – KrK § 15 lg 2 alusel vangistus 1 a, KrK

§ 139 lg 2 p 2 alusel vangistus 3 k, KarS § 64 lg 1

alusel vangistus 1 a, KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti vangistus 1 a 5 k;

- Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 23.11.2006.a

otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 alusel mõisteti vangistus 8 k, KarS § 120 alusel vangistus 2 k, KarS § 266 lg 2 p 3 alusel mõisteti vangistus 2 k, KarS § 184

lg 1 alusel mõisteti vangistus 1 a 8 k, lõplikuks karistuseks KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti vangistus 1 a ja 8 k;

- Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 02.11.2010.a

otsusega KarS § 199 lg 2 p 8, 9 alusel vangistusega 9

k, KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 68 lg 1 alusel

vangistusega 5 k 24 p, mille kandmisest KarS § 74

alusel tingimuslikult vabastati ning määrati talle katseaeg 2 a. Karistus kandmisel. Väärteokorras karistatud 23-l korral

Kaitsja Aivar Ennok

RESOLUTSIOON

1. I.E süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuritegude

toimepanemises ja mõista karistuseks tähtajaline vangistus 6 ( kuus) kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku

võrra, mõistes karistuseks tähtajaline vangistus 4 ( neli) kuud.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses, s.o.

kahtlustatavana kinnipidamise aeg – 06.12.2010.a ja 22.02. – 23.02.2011.a, s.o. 3 (kolm) päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.

4. KarS § 65 lg 2 alusel liita käesoleva otsusega I.E-le mõistetud

karistusele eelmise, s.o. Harju Maakohtu 02.11.2010.a otsusega mõistetud ärakandmata karistus, s.o. vangistus 5 kuud ja 24 päeva. Liitkaristuseks mõista

kohtuotsuste kogumis tähtajaline vangistus 9 (üheksa) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva.

5. KarS § 69 lg 1 kohaldades asendada tähtajaline vangistus 9 kuud ja 21 päeva

üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, seega 582 tunni ulatuses.

3

6. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat

alates kohtuotsuse jõustumisest.

7. KarS § 69 lg 4 alusel määrata I.E üldkasuliku töö tegemise ajaks

Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

8. KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada I.E järgima katseajal

järgmiseid kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o. xxx;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

9. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata I.E-le lisakohustus mitte tarvitada

käitumiskontrolli ajal alkoholi ja narkootikume

10. suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada I.E kohtuotsuse jõustumisel. 11. I.E-lt välja mõista menetluskuluna:

• KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 134.23 eurot (sada kolmkümmend neli eurot ja kakskümmend kolm senti);

• KrMS § 179 alusel sundraha 417.03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja kolm eurosenti).

12. Menetluskulud tuleb KrMS § 423 alusel tasuda 12 ( kaksteist) kuu jooksul

kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga

2800049777, märkides selgitusena „,I.E, 1-11-2390, kaitsjatasu, sundraha“.

13. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatavad, nende kaitsjad

ja kannatanud 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule (Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja) kirjalikult seitsme (7) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad

esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt, s.o. määruskaebe korras 10 ( kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

4

Kriminaalasja kohtulikult uurimisel kohus tuvastas:

I.E süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud

sissetungimise, 06.12.2010 kella 11.50 paiku tahtis valdaja korterühistu Xxxtahte vastaselt

Tallinna linnas Xxxtungida sisse ühistu keldrisse, olles lõhkunud keldri aknaklaasid, kuid

sisenemine jäi tema enda tahtest sõltumata lõpule viimata, kuna ta kuulis maja trepikojast sealt väljuva AP samme, mille järel otsustas I.E Xxxmaja hoovist lahkuda.

Seega pani I.E oma tahtliku tegevusega toime katse valdaja tahte vastselt võõrasse hoonesse sissetungimise isikuna, kes on varem toime pannud sissetungimise, s.o KarS § 266 lg 2 p 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse I.E selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime

pannud omavolilise sissetungi, uuesti valdaja tahte vastaselt ja ebaseaduslikult tungis

22.02.2011.a kella 19:24 ajal Tallinnas aiaga piiratud aadressil Xxx asuva maja sisehoovi pargitud sõiduautosse OPEL OMEGA reg nr xxx.

Seega pani I.E toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse ebaseadusliku tungimise, vähemalt teist korda.

Kohtunik Kristina Väliste / allkiri/