2-18-18018/59 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

17. oktoober 2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-18018

Tsiviilasi

Est

Building

Partner

OÜ

(pankrotis)

pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse

lõpetamine

lõpparuande

kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: Est Building Partner OÜ (pankrotis,

registrikood 12072045)

Pankrotihaldur:

Eve

Selberg

(Advokaadibüroo

CLARUS OÜ, asukoht Parda 12, 10151 Tallinn, telefon

770 7707, e-post eve@clarusab.ee)

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada Est Building Partner OÜ (pankrotis, registrikood 12072045) pankrotimenetluses

pankrotihalduri Eve Selbergi poolt esitatud lõpparuanne ja lõpetada Est Building Partner OÜ

(pankrotis) pankrotimenetlus.

2. Vabastada pankrotihaldur Eve Selberg pankrotihalduri kohustustest Est Building

Partner OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pärast võlgniku kustutamist registrist.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa II rahuldamisjärgus, mille ulatuses jääb raha

saamata:

Võlausaldaja

Rahuldamata nõude jääk

(eurodes)

Eesti Vabariik Maksu- ja

Tolliameti kaudu

(70000349)

64 813,20

Swedbank Liising AS

(10434248)

2864,22

Aktsiaselts KH Energia-

Konsult (10303995)

42 415,68

Talokaivo OY (Y-tunnus

2056490-3)

13 447,82

A-Insinöörit Suunittelu

OY (Y-tunnus 0211382-6)

6790,97

Soome

Maksuamet

218 656,84

Majoituspalvelu Forenom

Oy (Y-tunnus 1633241-3)

832,95

RO Nurminen Ky (Y-

tunnus 2419030-4)

8035,85

Oy Terävä Group Ltd (Y-

tunnus 2681461-9)

49 974,01

Aktsiaselts Maleko

(10111479)

3243,94

Kaskenoja OY (Y-tunnus

1820195-1)

13 190,78

EstFin Renew OÜ

(12150093)

253 570,55

H.-S. S. (xxx)

39 899,21

R. R. (xxx)

257 002,43

OÜ Genero (14009476)

79 798,69

Asunto Oy Helsingin

Pitäjänmäentie 11 (Y-

tunnus 0575652-8)

31 098,41

KOKKU

1 085 635,55

4. Võlgnik Est Building Partner OÜ (pankrotis) võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud ei

ole.

5. Jätta pankrotimenetluse kulud võlgniku Est Building Partner OÜ (pankrotis) kanda.

6. Määrata Est Building Partner OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Eve Selbergi tasuks

3304,58 eurot (käibemaksuga), mis kuulub väljamaksmisele pankrotivara arvelt OÜ

Advokaadibüroo CLARUS arvelduskontole EExxx.

7. Kinnitada pankrotihaldur Eve Selbergi poolt tehtud vajalikud kulutused summas

1503,12 eurot ja masskohustus 1453,47 eurot.

8. Määrata Est Building Partner OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks R.K. (isikukood xxx,

elukoht xxx, e-post xxx).

9. Avaldada teade võlgniku Est Building Partner OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse

lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

10. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva

jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2 kohaselt

võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse

lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2

vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 20.03.2019 määrusega kuulutati välja Est Building Partner OÜ pankrot.

Pankrotihalduriks nimetati Eve Selberg. 15.08.2022 kohtumäärusega kinnitas kohus Est Building

Partner OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses jaotusettepaneku. 11.10.2023 esitas pankrotihaldur Est

Building Partner OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Teade

lõpparuandega tutvumise kohta avaldati 29.09.2023 väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS

§ 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne

päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib

vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise

määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha

saamata, samuti, milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväide. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et

pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks

on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse

alustamise otsustamiseks. Teates ei tohi tugineda teabele, mille kasutamine tõendina oleks käesoleva

seaduse § 85 lõikes 4 sätestatu kohaselt välistatud. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on

raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi

oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud.

Est Building Partner OÜ (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande kohtule

kinnitamiseks. Pankroti väljakuulutamisel võlgnikul rahalised vahendid pangakontodel puudusid. Harju

Maakohtu 15.12.2020 otsusega tsiviilasjas 2-19-13553 rahuldati pankrotihalduri hagi H.-S. S. vastu ja

talt mõisteti pankrotivarasse kahjuhüvitis 246 750 eurot, viivis 19 526,04 eurot. Menetluskulud jäid H.-

S. S. kanda. Kohtuotsus jõustus 09.11.2021. Pankrotihaldur müüs viidatud nõude avalikul

enampakkumisel Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja oksjonikeskkonnas ning nõude müügist laekus

pankrotivarasse 7500 eurot.

Vara tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete alusel väljamakseid tehtud ei ole. Vara välistamise

taotlusi rahuldatud ei ole. Elatist makstud ei ole, tagamist on juriidilise isikuga. Harju Maakohtu

20.03.2019 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-18-18018 välja mõistetud võlausaldaja ECD Kiinteistöt Oy

menetluskulud summas 1453,47 eurot, mis vastavalt kohtumäärusele kuulub võlgniku pankrotivarast

väljamaksmisele.

Pankrotitoimkonna

28.09.2023

otsusega

on

kinnitatud

pankrotimenetluse

massikohustus summas 1453,47 eurot.

Harju Maakohtu 20.02.2019 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-18-18018 välja mõistetud ajutise

pankrotihalduri tasu 1188 eurot väljamakse teostati võlausaldaja ECD Kiinteistöt Oy poolt kohtu

deposiiti tasutud summa arvelt.

Võlausaldaja ECD Kiinteistöt Oy tasus kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks 3500 eurot,

millest

1500

eurot

kanti

võlgniku

pangakontole

pankrotimenetluse

kulude

kandmiseks.

Pankrotitoimkonna 07.05.2019 otsusega kinnitati pankrotihalduri bürookuludeks 60 eurot kuus

(käibemaksuga). Võlausaldaja ECD Kiinteistöt Oy kohtu deposiiti kantud rahast on tasutud Harju

Maakohtu 20.03.2019 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-18-18018 kinnitatud ajutise pankrotihalduri kulud

summas 4 eurot, pankrotihalduri bürookulud pankrotimenetluse 16,5 kuu jooksul 60 eurot kuus

ajavahemikul 01.05.2019 kuni 15.10.2020 summas 990 eurot (sh postikulu pankrotiteadete saatmise eest

Soome Vabariiki, pangatõendid), tasutud riigilõiv 500 eurot hagiavalduse esitamiselt H.-S. S. vastu

kahju nõudes ning kantud kulutused pangaülekannetele 6 eurot. Kokku on võlausaldaja ECD Kiinteistöt

Oy poolt kohtu deposiiti kantud rahast tasutud pankrotimenetluse kulud 1500 eurot. Pankrotivarast

kantud kulud on 3,12 eurot panga teenustasud. Pankrotitoimkonna 28.09.2023 otsusega on kinnitatud

pankrotimenetluse kulud summas 1 503,12 eurot.

Käesolevas pankrotimenetluses pandiese puudub. Pankrotihaldurile teadaolevalt puudub antud

menetluses müümata pankrotivara või teistelt isikutelt saada olev vara.

EstFin Renew OÜ esitas 16.09.2019 hagi ECD Kiinteistöt Oy ja Est Building Partner OÜ (pankrotis)

pankrotihaldur Eve Selbergi vastu EstFin Renew OÜ nõude tunnustamiseks Est Building Partner OÜ

(pankrotis) pankrotimenetluses 254 210,34 euro ulatuses teise rahuldamisjärgu nõudena. Harju

Maakohus jättis 05.06.2020 otsusega hagi rahuldamata. Tallinna Ringkonnakohus tühistas 18.06.2021

otsusega Harju Maakohtu 05.06.2020 otsuse ning saatis asja samale maakohtule uueks läbivaatamiseks

eelmenetluse staadiumis. Harju Maakohtu 23.08.2021 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-19-14226 kinnitati

kompromiss, millega tunnustati EstFin Renew OU nõuet summas 254 210,34 eurot II rahuldamisjärgus.

Herki-Sven Sell esitas 16.09.2019 hagi ECD Kiinteistöt Oy ja Est Building Partner OÜ (pankrotis)

pankrotihalduri Eve Selbergi vastu Herki-Sven Selli nõude tunnustamiseks Est Building Partner OÜ

(pankrotis) pankrotimenetluses 44 000 euro ulatuses teise rahuldamisjärgu nõudena. Tallinna

Ringkonnakohtu 24.08.2021 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-19-14227 kinnitati kompromiss, millega

tunnustati Herki-Sven Selli nõuet summas 40 000 eurot II rahuldamisjärgus.

OÜ Genero esitas 16.09.2019 hagi Est Building Partner OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Eve Selbergi,

EstFin Renew OÜ vastu OÜ Genero nõude tunnustamiseks Est Building Partner OÜ (pankrotis)

pankrotimenetluses 80 000 euro ulatuses teise rahuldamisjärgu nõudena. Harju Maakohtu 25.10.2019

kohtumäärusega tsiviilasjas 2-19-14107 kinnitati kompromiss, millega tunnustati OÜ Genero nõuet

summas 80 000 eurot II rahuldamisjärgus.

ECD Kiinteistöt Oy esitas 13.09.2019 Harju Maakohtule hagi EstFin Renew OÜ, H.-S. S.i ja Est

Building Partner OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Eve Selbergi vastu nõude tunnustamiseks Est Building

Partner OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses 416 375,67 euro ulatuses teise rahuldamisjärgu nõudena.

Tallinna Ringkonnakohtu 03.09.2021 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-19-14072 kinnitati kompromiss,

millega loeti ECD Kiinteistöt Oy tunnustatud nõude suuruseks 257 650,71 eurot II rahuldamisjärgus.

Asunto Oy Helsingin Pitäjänmäentie 11 esitas 15.09.2019 Harju maakohtule hagi H.-S.S., EstFin

Renew OÜ ja Est Building Partner OÜ (pankrotis, võlgnik) pankrotihalduri vastu nõude ja pandiõiguse

tunnustamiseks Est Building Partner OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses 204 264,76 euro ulatuses

esimese rahuldamisjärgu nõudena. Tallinna Ringkonnakohtu 12.11.2021 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-

19-14133 kinnitati kompromiss, millega loeti Asunto Oy Helsingin Pitäjänmäentie 11 nõuet

kogusummas 132 312,74 eurot, sealhulgas 101 136 eurot I rahuldamisjärgus ja summas 31 176,74 eurot

II rahuldamisjärgus.

J. N. esitas 11. 11.2019 Harju Maakohtule hagi Est Building Partner OÜ (pankrotis) vastu võlausaldajate

üldkoosoleku otsuste osalise kehtetuks tunnistamise ja nõude esitamise tähtaja ennistamise nõudes. J. N.

palus tunnistada kehtetuks Est Building Partner OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses 31. oktoobril 2019

toimunud võlausaldajate üldkoosoleku otsus osas, milles jäeti rahuldamata hageja taotlus nõude

esitamise tähtaja ennistamiseks. Ühtlasi palus J. N. ennistada nõude esitamise tähtaeg. Harju Maakohus

jättis 14.04.2020 määrusega tsiviilasjas 2-19-17632 hagi läbi vaatamata. Tallinna Ringkonnakohus

tühistas 26.06.2020 Harju Maakohtu 14.04.2020 määruse ja saatis tsiviilasja uueks läbivaatamiseks

tagasi samale maakohtule. Harju Maakohus jättis hagi 15.09.2020 otsusega rahuldamata. Tallinna

Ringkonnakohus jättis 19.02.2021 J. N.i apellatsioonkaebuse rahuldamata ja jättis Harju Maakohtu

15. septembri 2020 otsuse resolutsiooni muutmata. 26.05.2022 kirjaga teatas J. N., et loobub täies

ulatuses oma võlanõudest Est Building Partner OÜ (pankrotis) vastu.

Harju Maakohtu 15.12.2020 kohtuotsusega tsiviilasjas 2-19-13553 rahuldati Est Building Partner OÜ

(pankrotis) pankrotihalduri hagi H.-S. S. vastu kahju hüvitamiseks ja viivise väljamõistmiseks ning

mõisteti H.-S. S. Est Building Partner OÜ (pankrotis) pankrotivarasse kahjuhüvitis 246 750 eurot ning

viivis põhinõudelt alates 20.12.2019 kuni kohtuotsuse tegemiseni summas 19 526,04 eurot,

menetluskulud jäeti H.-S. S. kanda. Kohtuotsus jõustus 09.11.2021.

Est Building Partner OÜ (pankrotis) osales kolmanda isikuna Tallinna Halduskohtus haldusasjas 3-20-

2149 J. K., E. P., E. S., K. L. H.-S. S. kaebuses Maksu- ja Tolliameti 30.09.2020 maksuotsuse 12.2-

3/051539-40 osalise tühistamise nõudes. Tallinna Halduskohtu 07.01.2021 otsusega haldusasjas 3-20-

2149 jäeti kaebused rahuldamata. Kohtuotsus jõustus 14.02.2023.

02.08.2022 esitas haldur Harju Maakohtule kinnitamiseks Est Building Partner OÜ (pankrotis)

pankrotimenetluses koostatud jaotusettepaneku. Harju Maakohtu 15.08.2022 määrusega kinnitati Est

Building Partner OÜ (pankrotis) jaotusettepanek. Harju Maakohtu 15.08.2022 kohtumäärus jõustus

31.08.2022. Jaotusettepaneku alusel on tehtud II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajatele

väljamakseid kokku 2738,83 euro ulatuses. Summa, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud

nõude osa eest jäänud raha saamata, märgib kohus käesoleva määruse resolutsioonis.

PankrS § 163 lg 5 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku

maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui

võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju

hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud.

Käesoleval

ajal

on

menetluses

järgmised

kriminaalasjad:

04.10.2019

alustas

Põhja

Ringkonnaprokuratuur kriminaalmenetlust 1970000316 KarS § 384 lg 1 ja 2 ning KarS § 3811tunnustel.

20.05.2020 alustas Põhja Ringkonnaprokuratuur kriminaalmenetlust 20730000171 KarS § 345 lg 1

tunnustel. Maksejõuetuse põhjuseks võib seega olla kuriteo tunnustega tegu (maksejõuetuse

põhjustamine), aga käesolevaks ajaks ei ole pankrotihaldurile teadaolevalt kedagi veel kahtlustatavaks

tunnistatud, kuigi kriminaalmenetlus on kestnud juba sisuliselt 4 aastat. Sõltuvalt kriminaalmenetluse

tulemustest ei ole praeguseks samas ka välistatud, et maksejõuetuse põhjuseks võib olla ka muu asjaolu

PankrS § 22 lg 5 mõistes. Kohus nõustub pankrotihalduri järeldustega. Pankrotihaldur jätkab tegutsemist

kuni kestavad kriminaalmenetlused.

Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse

kohta avaldatud 29.09.2023 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Harju Maakohtule

vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et

pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt

oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te

2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate nõuetele

vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses

tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus Est Building

Partner OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele

täitedokumendiks.

PankrS § 193 lg 5 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari,

kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52,

§-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike

2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja

5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni,

mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Käesolevas asjas võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse enne

2021. aasta 1. veebruari, millest tulenevalt kohaldab kohus halduri tasu arvestamisel pankrotiseaduse

redaktsiooni, mis kehtis kuni 31.01.2021.

Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri

tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku

ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu

haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu,

keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu üldjuhul PankrS

§ 651 lg-s 1 nimetatud alammääras ning alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud

juhul. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud

vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri

kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning

põhjendatud kulutuste suuruse.

Pankrotihaldur palus määrata võlgniku Est Building Partner OÜ (pankrotis) pankrotihalduri tasuks

3304,58 eurot (käibemaksuga). Pankrotihalduri tegevuse tulemusel on pankrotivarasse laekunud

7500 eurot. Pankrotitoimkonna 28.09.2023 otsuse kohaselt otsustas toimkond kinnitada pankrotihalduri

tasu summas 3304,58 eurot. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud tasu taotlus on põhjendatud ning

taotletud tasu suurus vastab halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Ühtlasi ei riku halduri tasu

kinnitamine võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö

mahuga ja halduri kutseoskustega. Tasu suurus vastab ka PankrS § 651 sätestatud piirmääradele.

Tulenevalt eeltoodust määrab kohus pankrotihalduri Eve Selbergi tasuks 3304,58 eurot (käibemaksuga).

PankrS § 150 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda.

Haldur palub kinnitada ka pankrotimenetluse vajalikud kulutused summas 1503,12 eurot ja

masskohustuse 1453,47 eurot. Lõpparuande kohaselt on pankrotimenetluse kuluks pankrotihalduri

bürookulud pankrotimenetluses 16,5 kuu jooksul 60 eurot kuus ajavahemikul 01.05.2019 kuni

15.10.2020 summas 990 eurot (sh postikulu pankrotiteadete saatmise eest Soome Vabariiki ja

pangatõendid), tasutud riigilõiv 500 eurot hagiavalduse esitamiselt ning kantud kulutused

pangaülekannetele 9,12 eurot (24 x 0,38 eurot). Välja on makstud ka ajutise pankrotihalduri kulu 4 eurot

vastavalt 20.03.2018 pankrotimäärusele. Pankrotimenetluse kulud moodustavad kokku 1503,12 eurot

(ilma ajutise pankrotihalduri kuluta 1499,12 eurot). Kohus peab tekkinud kulutusi põhjendatuks ja

vajalikeks ning kinnitab pankrotimenetluse kulud kogusummas 1503,12 eurot. Pankrotitoimkond on

pankrotimenetluse kulud kinnitanud.

Lõpparuande kohaselt on massikohustuseks Harju Maakohtu 20.03.2019 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-

18-18018 välja mõistetud võlausaldaja ECD Kiinteistöt Oy menetluskulud summas 1453,47 eurot, mis

kuulub pankrotivarast väljamaksmisele PankrS § 146 lg 1 sätestatud korras. Tegemist on põhjendatud

masskohustusega, mis kuulub kinnitamisele taotletud summas. Pankrotitoimkond on masskohustuse

kinnitanud.

Eeltoodust tulenevalt kuulub Est Building Partner OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses

lõpparuande kinnitamisega.

PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib

juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne ajutise halduri nimetamist alustatud likvideerimist

pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus.

Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus

pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Eve

Selberg tuleb vabastada Est Building Partner OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest peale võlgniku

kustutamist registrist.

TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või

kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab,

et Est Building Partner OÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda

vastutavale hoiule R. K.le.

(allkirjastatud digitaalselt)

Liili Lauri

kohtunik