2-23-11882/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 17. oktoober 2023, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-23-11882 Tsiviilasi M. D. kaebus kohtutäitur T. P. 11. augusti 2023 otsuse peale täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx M. D. avaldus täitemenetluse peatamiseks ja täitmise ajatamiseks Menetlustoiming Kaebuse ja avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (võlgnik): M. D. (isikukood xxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Raul Uesson Puudutatud isikud: I (sissenõudja) ALG LIISINGU AS II (kohtutäitur) T. P. RESOLUTSIOON 1. Jätta menetlusse võtmata M. D. kaebus kohtutäitur T. P. 11. augusti 2023 otsuse peale täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx. 2. Jätta menetlusse võtmata M. D. avaldus täitemenetluse peatamiseks ja täitmise ajatamiseks. 3. Jätta menetluskulud M. D. kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 4. Toimetada määrus kätte avaldajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. M. D. (avaldaja; võlgnik) esitas 21. augustil 2023 Tartu Maakohtule kaebuse kohtutäitur T. P. 11. augusti 2023 otsuse peale täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx. Samuti esitas avaldaja avalduse täitemenetluse peatamiseks ja täitmise ajatamiseks.

2

2. Kohus jättis 25. augusti 2023 määrusega kaebuse ja avalduse käiguta ning määras avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Avaldaja esitas 4. septembril 2023 avalduse täpsustuse. 3. Kohus jättis 20. septembri 2023 määrusega avalduse teist korda käiguta ning määras avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Avaldaja esitas 21. septembril 2023 avalduse täpsustuse. 4. Vastuseks kohtunõudele märkis kohtutäitur, et täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx on avaldaja nõude tasunud ja täitemenetlus on lõppenud. Kohus palus 10. oktoobri 2023 kohtunõudes avaldajal täpsustada, kas avaldaja soovib kaebuse menetlemist. Samuti palus kohus avaldajal täpsustada täitemenetluse peatamise ja täitmise ajatamisega seonduvat. Avaldaja märkis 13. oktoobri 2023 e-kirjas, et ei soovi kaebuse edasist menetlemist.

KOHTU SEISUKOHT 5. Kohus leiab, et kaebuse ja avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. 6. Avaldaja on esitanud kohtule kaebuse kohtutäituri 11. augusti 2023 otsuse peale. Samuti on avaldaja esitanud avalduse täitemenetluse peatamiseks ja täitmise ajatamiseks. Kohtutäitur on 6. oktoobril 2023 teatanud kohtule, et avaldaja on nõude täitnud ning täitemenetlus on lõppenud. Avaldaja on 13. oktoobril 2023 teatanud kohtule, et ei soovi kaebuse edasist menetlemist. 7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 15 ja täitemenetluse seadustiku (TsMS) § 218 lg 2 alusel menetleb kohus kaebust hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kuigi TsMS § 371 ei anna alust hagi menetlusse võtmisest keeldumiseks olukorras, kus enne hagi menetlusse võtmisest on hageja teatanud, et ei soovi hagi menetlemist kohtus ning soovib hagi tagastamist, peab kohus seda siiski võimalikuks. Siinkohal lähtub kohus analoogia korras TsMS § 424 lg 1 esimesest lausest, mis võimaldab hagejal võtta hagi kostja nõusolekuta tagasi kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Samuti sätestab TsMS § 4 lg 1 esimene lause, et kohus menetleb tsiviilasja üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus. TsMS § 5 lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. TsMS § 371 lg 2 p 2 ning § 424 lg 1 (koostoimes § 477 lg-ga 1) alusel jätab kohus kaebuse ja avalduse menetlusse võtmata. 8. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 1 (koostoimes § 477 lg-ga 1) alusel jätta avaldaja kanda. Kuivõrd sissenõudja ja kohtutäitur ei ole menetluses osalenud, ei ole neile ka kulusid tekkinud. Eelneva tõttu tuleb määrata, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3

9. TsMS § 660 lg 1 võimaldab esitada maakohtu määruse peale määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 372 lg 5 esimene lause sätestab, et hageja võib hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. Eelneva tõttu on määrus edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes kohtunik