2-22-6180/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

17. oktoober 2023, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-22-6180

Tsiviilasi

X hagi Toit Invest OÜ vastu saamata jäänud töötasu,

puhkusetasu ning viivise nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx, asukoht xxx)

lepinguline esindaja Marjana Šestel

Kostja: Toit Invest OÜ (registrikood 14630041, aadress:

Aiandi tee 28/1, 74001, Viimsi vald, Harju maakond)

lepinguline esindaja Irina Garussova

Menetluse liik

Kohtuistung 16.10.2023

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele

Resolutsioon

Lõpetada menetlus X hagis Toit Invest OÜ vastu saamata jäänud töötasu, puhkusetasu ja

viivise nõudes ning kinnitada kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja Toit Invest OÜ tasub kompromissihüvitisena võlgnevuse hageja X

arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX kokku 2002,64 eurot, so põhivõlgnevus

1395,17 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 227,47 eurot, hageja menetluskulu

380 eurot, maksegraafiku järgi. Esimene osamakse tasutakse 25.oktoobril 2023 ja

edaspidi iga kuu 25.-ndaks kuupäevaks. Toit Invest OÜ tasub Xle viis kuud 340 eurot

kuus ja kuuendal kuul 302,64 eurot.

2. Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata on hagejal

õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub tasuma

põhinõudelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

3. Poolte muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib

määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1

(ühe) tööpäeva jooksul alates määruse kättesaamisest

Menetluse käik ja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on X hagi Toit Invest OÜ vastu saamata jäänud töötasu,

puhkusetasu

ning

viivise

nõudes.

Pooled

esitasid

16.10.2023

istungil

kirjaliku

kompromissilepingu kohtule kinnitamiseks. Pooled paluvad kompromissi määrusega

kinnitada ja lõpetada menetlus otsust tegemata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud

menetluselõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 alusel. Pooled paluvad lühendada menetluse

lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et

taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus

heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see

kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on

pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et

kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad

edasikaebe tähtaega 1 tööpäevani.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/