4-11-761/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. aprill 2011.a. Rapla Väärteoasja number 4-11-761 Kohtu koosseis Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Väärteoasi

I.N-i kaebus Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna menetlusja ennetusteenistuse väärteomenetleja Aigi Baumeistri 03.veebruari 2011.aasta otsusele. Menetlusalune isik

I.N (isikukood XXX, elukoht XXXXX maakond XXXXXa vald XXXXXXXX küla XXXXXXX talu Kohtuväline menetleja

Politsei ja Piirivalveameti Lääne Prefektuur, esindaja Aigi Baumeister, (Rapla politseijaoskond Rapla 79514 Savi 2) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Tühistada Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna menetlus-ja ennetusteenistuse väärteomenetleja Aigi Baumeistri 03.veebruari 2011.aasta otsus I.N-i karistamise kohta karistusseadustiku § 262 järgi ja lõpetada väärteoasja menetlus.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib menetlusalune isik advokaadist kaitsja vahendusel, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule. Kassatsioonkaebus tuleb esitada maakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse koopia kättesaamise päevast. Kui kohtumenetluse pool soovib kassatsiooniõigust kasutada, siis peab ta samast päevast arvates 7 päeva jooksul sellest maakohtule kirjalikult teatama.

Asjaolud

03. veebruari 2011.a. otsusega määras Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna menetlus-ja ennetustegevuse väärteomenetleja Aigi Baumeister I.N-ile karistusseadustiku

§ 262 järgi rahatrahvi 42.18 eurot.

Kaevatava otsuse kohaselt urineeris I.N 10. augustil 2010.aastal kella 10:12 paiku Rapla maakonnas xxxxxx vallas xxxxxxxx külas xxxxxxx talu õuel salvkaevu. Kaebuse kohaselt ei ole I.N väärtegu toime pannud ja tema vend MAsüüdistab teda alusetult. I.N-i talu õue ei saa lugeda avalikuks kohaks ja seal ei viibinud kõrvalisi isikuid. Seepärast taotleb Priit I.N kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist.

10.märtsil 2011.a. saabus kohtule kohtuvälise menetleja taotlus kaevatava otsuse tühistamiseks ja väärteomenetluse lõpetamiseks väärteo koosseisu puudumise tõttu I.N-i tegevuses. Kohtu seisukoht Antud juhul on küllaldane alus lahendada kaebus kirjalikus menetluses vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 119 lg. 1. Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 2 järgi kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, kui väärteomenetluse seadustikus ei ole sätestatud teisiti. Kriminaalmenetluse seadustiku § 301 kohaselt teeb kohus süüdistusest loobumise korral asja edasi arutamata õigeksmõistva otsuse. Kuna kohtuväline menetleja kinnitab, et süüks arvatud väärteo koosseis I.N-i käitumises puudub ja oma otsuse tühistamist taotleb, siis tuleb kaevatav otsus väärteomenetluse seadustiku §§ 29 lg. 1 p.1 ja 132 p. 3 kohaselt tühistada ja menetlus lõpetada.

Indrek Saar Kohtunik