2-22-4632/16 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Rajar Miller Määruse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2023, Kuressaare Tsiviilasja number 2-22-4632 Tsiviilasi WC OÜ avaldus avalikult kasutatavale teele juurdepääsu määramiseks ja puudutatud isikute kohustamiseks kinnistusraamatusse märkuse kandmiseks vajalike nõusolekute andmiseks Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja: WC OÜ, Puudutatud isik I: A D, Puudutatud isik II: E P, Menetlustoiming Avaldusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Võtta WC OÜ avaldusest loobumine vastu ja lõpetada tsiviilasja 2-22-4632 menetlus.

2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

3. Tagastada avaldajale pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot, WC OÜ arveldusarvele

4. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on WC OÜ avaldus Xe kinnistule juurdepääsu määramiseks avalikult kasutatavale teele. Juurdepääsu taotletakse üle A Dile ja E Ple kuuluva D kinnistu registriosa numbriga 1S kooseisus oleva katastriüksuse katastritunnusega SSS Samuti taotletakse puudutatud isikute kohustamist nõusoleku andmiseks kinnistusraamatusse juurdepääsu märke kandmiseks.

2. Kohtus 23. augustil 2023 peetud istungil arutasid pooled avaldaja kinnistule võimaliku juurdepääsu alternatiive ja pidasid võimalikuks lahendada asi kokkuleppel. Kohus lükkas asja arutamise edasi ja andis pooltele aega kohtuvälise lahenduse leidmiseks. Avaldaja teatas kohtule 16. oktoobril 2023 kirjalikult, et on sõlminud puudutatud isikutega kohtuvälise kokkukleppe teeservituudi seadmiseks ja soovib seetõttu avaldusest loobuda.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 131 ja § 6181 lg 1 kohaselt lahendab kohus avalikult kasutatavale teele juurdepääsu avaldusi hagita menetluses. TsMS § 477 lg-st 1 tulenevalt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt TsMS § 429 lg-tele 1 ja 2 võib hageja (avaldaja) avaldusest loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse kirjalikult või loobumise istungil. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse lahendit tegemata, kui hageja (avaldaja) on avaldusest loobunud. Avaldaja on esitanud kohtule avaldusest loobumise kirjalikult. Kuna loobumise avalduses on avaldaja välja toonud, et pooled on jõudnud kohtuvälise lahenduseni, ei pea kohus vajalikuks TsMS § 429 lg 3 alusel puudutatud isikutelt seisukohta nõuda. Asjas pole TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mis kohtul avaldusest loobumise vastuvõtmist takistaks. Avalikult kasutatavale teele juurdepääsu määramine on hagita asi, milles kohus algatab menetluse üksnes avalduse alusel, seega pole kohtul alust avalduse loobumise vastuvõtmisest ka TsMS § 477 lg 6 alusel keelduda. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel tsiviilasja menetluse.

4. Tulenevalt TsMS § 173 lg-st 1 tuleb kohtul hagita asja menetlust lõpetavas määruses märkida menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel. Kohus jätab hagita menetluses menetluskulude kandmist reguleeriva TsMS § 172 lg 1 alusel menetlusosaliste kantud menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulusid jaotades arvestab kohus, et pooled on jõudnud asja kohtuvälise lahendamiseni. Menetlusosalistel vastastikku hüvitatavaid menetluskulusid, mida TsMS § 174 lg 1 kohaselt rahaliselt kindlaks määrata, ei ole.

5. Avaldaja taotleb avalduse esitamisel tasutud 100 euro suurusest riigilõivust poole tagastamist. Kohus rahuldab TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel selle taotluse ja tagastab riigilõivust pool, s.o 50 eurot, vastavalt taotletule avaldaja arvelduskontole

6. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

(digitaalselt allkirjastatud) kohtunik