3-23-1928/48 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kaupo Kruusvee Määruse tegemise aeg ja koht 16.10.2023, Tallinn Haldusasja number 3-23-1928 Haldusasi X. X. X. X. (X) kaebus Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada X. X. X. X. kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, §

204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Tallinna Halduskohtusse saabus 09.08.2023 X. X. X. X. e-kiri, millele on lisatud Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 28.07.2023 hoiatus nr 2212899/00052-5 (mis seondub Xxxxxx tn xxa kinnistuga). Perioodil 09.08.2023 kuni praeguse määruse tegemiseni on Tallinna Halduskohtule saabunud ka täiendavad e-kirjad X. X. X. X.lt, mis näivad seonduvat Tallinnas Xxxxxx xxa ja xx kruntide projekteerimistingimustega, ehitusõigusega ja ehitustegevusega ning nende kinnistutega piirneva maa-ala erastamisega. Eelviidatud e-kirjad on raskesti mõistetavad, sisaldades nõudmisi ja etteheiteid erinevatele asutustele ja isikutele. Kirjad on edastatud mitmetele adressaatidele, neile on lisatud erinevaid manuseid ning kirjad sisaldavad viiteid varasematele kohtumenetlustele ja suhtlust erinevate ametiasutustega ja isikutega.

2. Kohus jättis 06.09.2023 määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 15-päevase tähtaja. Puuduste kõrvaldamiseks tuli kaebajal märkida konkreetselt ja lühidalt (mitte rohkem kui 7000 tähemärki ehk umbes 2 A4 lehekülge teksti), mida ta kohtult taotleb ja milles seisneb tema õiguste rikkumine. Kohus selgitas, et kuna kaebaja senised pöördumised on raskesti mõistetavad, tuleb kaebajal esitada enda nõue ja põhjendused kokkuvõtvalt, maksimaalselt 7000 tähemärgiga. Kohus hoiatas, et selle nõude eiramine on käsitatav kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmisena. Kohus selgitas ka seda, millised nõuded saab HKMS § 37 lg 2 alusel halduskohtule esitada. Samuti selgitas kohus, et seisukohad tuleb esitada kohtule eesti keeles.

3. Kaebaja on viidanud kohtule 14.09.2023 saadetud pöördumises käesoleva kohtuasja numbrile, samuti on kaebaja saatnud 25.09.2023 kohtule pöördumise, vastates kirjale, millega 3-23-1928 talle edastati 06.09.2023 määrus. Eelnevast saab järeldada, et kaebaja on kohtu 06.09.2023 määruse hiljemalt 25.09.2023 kätte saanud. Seega lõppes puuduste kõrvaldamiseks antud 15- päevane tähtaeg hiljemalt 10.10.2023.

4. Kaebaja on perioodil 14.09.2023 kuni käesoleva määruse tegemiseni, sh pärast 25.09.2023 saatnud kohtule hulgaliselt pikki ja segaseid pöördumisi, mis on sarnased varasemalt esitatud pöördumistele. Kaebaja ei ole esitanud kohtule konkreetset ja kokkuvõtvat põhjendust selle kohta, mida ta taotleb ja milles seisneb tema õiguste rikkumine. Kohus leiab, et kaebaja ei ole seega kaebuse puudusi kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist. Kohus ei saa lahendada kaebust ilma, et kaebaja selgitaks, mis on vaidluse ese (HKMS § 41 lg 1). Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebajale kaebuse läbivaatamatult HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

5. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

6. Kohus märgib seejuures, et kaebaja senine tegevus viitab kaebeõiguse olulisel määral kuritarvitamisele. Kaebaja esitab kohtule – nii eraldiseisvalt kui muude adressaatide hulgas – regulaarselt pikki ja segaseid tekste, mis on osaliselt ka võõrkeelsed ning kuhu on põimitud erinevate isikute omavaheline kirjavahetus. Kaebaja ignoreerib seejuures kohtu juhiseid, millega palutakse lühidalt ja eesti keeles selgitada kohtusse pöördumise eesmärki. Sarnastel asjaoludel on kaebused tagastatud kaebajale ka varasemalt (nt haldusasjades 3-20-2446, 3-21-2407, 3-22-1263). Puudub alus järelduseks, et kaebaja ei ole kohtu juhiseid sisaldavaid määruseid kätte saanud ning ei mõistaks nende sisu. Seega saab asuda seisukohale, et kaebaja kuritarvitab teadlikult enda kaebeõigust. (allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Kruusvee kohtunik

2(2)