1-11-4647/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-11-4647 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. aprill 2011. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-4647 (11257000067) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tõlk Gerda Raidla Galina Kozelkova Kriminaalasi

A.O süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav A.O - elukoht *, isikukood xxx, *, *haridus,

emakeel * keel, töökoht *, Kriminaalkorras karistatud 4 korda: 1 11.05.2004 Lääne Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 3 .

kuu vangistusega tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud ning

lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 kuuks; 2.18.06.2004 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25

lg 2 alusel 1 kuu vangistust, millega liideti Lääne Maakohtu

11.05.2004 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 4 kuud vangistust, mille kandmiselt vabanes

22.02.2005 seoses karistuse ärakandmisega; 3. 06.09.2005 Lääne

Maakohtu poolt KarS § 201 alusel 1 kuu vangistusega tingimisi

katseajaga 1 aasta 6 kuud; 4.19.12.2005 Lääne Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7 - § 25 lg 4 alusel 2 kuud vangistust, millega

liideti Lääne Maakohtu 06.09.2005 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 3 kuud vangistust,

mille kandmiselt vabanes 25.02.2006 seoses karistuse ärakandmisega; väärteomenetluse korras 11 korda karistatud, 10.04-12.04.2011 kahtlustatavana kinni peetud

Kaitsja Advokaat Peep Rajavere RESOLUTSIOON

Ärakiri 1-11-4647 2

1. Süüdi mõista A.O KarS § 424 karistada vangistusega 3 kuud.

järgi ja (kolm)

2.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses A.O eelvangistuses viibimise aeg 10.04-12.04.2011 s.o 3 päeva ning lugeda ärakandmata karistuseks 2 (kaks) (kakskümmend seitse) kuud 27 päeva vangistust.

3. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud ärakandmata 2 kuu 27 päevane s.o. 87 päevane

vangistus (ükssada seitsekümmend neli) KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku tööga 174 tundi.

määrata, et A.O-le määratud 174 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha (nelja) 4 kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest.

3.1.

teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Määrata, et A.O

kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust:

3.1.1. elama oma alalises elukohas *;

3.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

3.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

3.1.6. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

3.2. hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle Kui A.O

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui A.O paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille

eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

4. A.O-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta õigus 2 kuuks, (kaheks) mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

5. Välja mõista A.O-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal,

viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-11-

4647, menetluskulu/: - (kakssada kaheksa) sundraha 208 eurot 52 senti; - määratud kaitsjatele makstud tasu 95 eurot 88 senti (üheksakümmend viis) .

6. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 7. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb

esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates

Ärakiri 1-11-4647 3

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus

A.O

süüdistatakse selles, et tema 10.aprillil 2011 kella 13:12 ajal juhtis Haapsalu linnas Niine tänav 27 maja juures liikudes Kuuse tänavalt Tallinna mnt suunas V Š`le kuuluvat, kuid faktiliselt enda seaduslikus kasutuses olevat mootorsõidukit – sõiduautot Mercedes Benz CLK320

registreerimismärgiga 196THI isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,01 mg/l +- 0,10 mg/liitri kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,91 mg/l kohta, mistõttu

tulenevalt Liiklusseaduse § 20 lõike 31

p 1 sätetest, mille kohaselt juhtis A.O mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis.

Sellise tegevusega A.O, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus A.O-le nõutud karistus: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka A.O kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates

10.04.2011 kell 13:12 kuni 12.04.2011 kell 08:30 /tl 11/, s.o 3 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 2 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 2 kuud ja 27 päeva, s.o 87 päeva vangistust üldkasuliku tööga 174 tundi. A.O-le määratud 174 tundi

üldkasulikku tööd tuleb ära teha 4 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et A.O

teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest

1-5 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et A.O on kohustatud käitumiskontrolli tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab A.O süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. A puuduvad. sitõendid Tõkend – A.O on KrMS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 10.04-12.04.2011 /tl 11/, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Ärakiri 1-11-4647 4

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. KrMS § 2565

lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. A.O-lt

tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x278,02):2= 208 eurot 52 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas

kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale P.Rajavere A.O kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 57,53 eurot /tl 21-23/ ning kohtumenetluses 38,35 eurot, kokku 95,88 eurot.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige