2-22-149559/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-149559

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 16. oktoober 2023, Tartu Tsiviilasja number 2-22-149559 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi E. K. e vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479; asukoht A. Weizenbergi tn 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja S. R. (e-post jurist@julianus.ee) Kostja E. K. (isikukood XXX; elukoht XXX), seaduslik esindaja eestkostja Tartu Linnavalitsus RESOLUTSIOON I. Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ (hageja) ja E. K. e (kostja) kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 430,09 eurot, intressivõla katteks 26,92 eurot, viivisevõla katteks 79,76 eurot, sissenõudmiskulude katteks 40,00 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 20,00 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 65,00 eurot, kokku kompromissi summa 661,77 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse Jääk 15.08.2023 30,00 631,77 15.09.2023 30,00 601,77 15.10.2023 30,00 571,77 15.11.2023 30,00 541,77 15.12.2023 30,00 511,77 15.01.2024 30,00 481,77 15.02.2024 30,00 451,77 15.03.2024 30,00 421,77 15.04.2024 30,00 391,77 15.05.2024 30,00 361,77 15.06.2024 30,00 331,77

15.07.2024 30,00 301,77 15.08.2024 30,00 271,77 15.09.2024 30,00 241,77 15.10.2024 30,00 211,77 15.11.2024 30,00 181,77 15.12.2024 30,00 151,77 15.01.2025 30,00 121,77 15.02.2025 30,00 91,77 15.03.2025 30,00 61,77 15.04.2025 30,00 31,77 15.05.2025 30,00 1,77 15.06.2025 1,77 0,00 Kokku: 661,77 2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX viitenumbriga XXX. 3. Kui Kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1 fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. 4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-149559. III. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. IV. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Osaühing Aktiva Finants esitas 20. detsembril 2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E. K. e vastu 575,79 euro saamiseks. Avalduse kohaselt nõue tuleneb XXX Inbank AS-i ja võlgniku vahel sõlmitud laenulepingust. Kohus koostas 23. detsembril 2022 makseettepaneku, milles võlgnikult nõutav summa koos nõude ja menetluskuludega kokku on 661,77 eurot. Pärnu Maakohus andis 10. jaanuaril 2023 maksekäsu kiirmenetluse üle Tartu Maakohtu kohtunikule lahendamiseks, kuna kohtunikuabil tekkis kahtlus E. K. e tsiviilkohtumenetlusteovõimes. Tartu Maakohus algatas 23. jaanuaril 2023 menetluse E. K. ele eestkostja määramiseks ning 24. märtsi 2023 määrusega tsiviilasjas nr 2-23-1205 seati E. K. e üle eestkoste ja eestkostjaks määrati Tartu Linnavalitsus. Määrus jõustus 25. septembril 2023. Hageja esitas 12. oktoobril 2023 Tartu Maakohtule seisukoha, mille kohaselt on olnud kostja eestkostjaga suhtluses ning pooled on sõlminud kompromissilepingu võlgnevuse tasumise osas.

Hageja edastas kompromissilepingu kohtule ning palub tsiviilaja menetluse lõpetada kompromissi kinnitamisega. KOHTU SEISUKOHT Kohus menetleb kompromissilepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 järgi TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TSMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste kohtunik