2-23-115126/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anu Vismann Otsuse tegemise aeg ja koht 16.10.2023, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-115126 Tsiviilasi Omega Invest OÜ hagi T S vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 7479,83 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Omega Invest OÜ (registrikood 10866568, asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn 10617), lepinguline esindaja: Rainer Kuulme (Advokaadibüroo Lillo & Partnerid OÜ, e-post: rainer.kuulme@advokaat.ee) Kostja T S (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt T Slt (S) välja hageja Omega Invest OÜ kasuks lepingust nr xxxx tulenev võlgnevus summas 6381,83 eurot, millest põhinõue on 5000 eurot, laenu intress on 394,06 eurot, seisuga 06.09.2023 sissenõutavaks muutunud viivis on 932,77 eurot ja sissenõudmiskulude hüvitis on 55 eurot.

3. Mõista kostjalt T Slt välja hageja Omega Invest OÜ kasuks viivis arvestusega 0,06 % päevas tasumata põhivõlgnevuselt (5000 eurot) alates 07.09.2023 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni.

4. Tunnistada käesolev kohtuotsus tagatiseta viivitamatult täidetavaks (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

5. Jätta menetluskulud kostja T S kanda.

6. Mõista kostjalt T Slt välja hageja Omega Invest OÜ kasuks hageja menetluskulud: riigilõiv summas 665 eurot, kohtutäituri tasu 48 eurot ja hageja õigusabikulud summas 420 eurot.

7. Mõista kostjalt T Slt välja hageja Omega Invest OÜ kasuks väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseaduse § 59 lg 19).

Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-ist 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse tasutud riigilõivu 665 euro, kohtutäituri tasu 48 euro ja õigusabikulu 720 euro väljamõistmiseks. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on riigilõiv ja TsMS § 144 p 51 kohaselt kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest põhjendatud menetluskulu, mis tuleb kostjalt välja mõista.

TsMS § 4842 järgi maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Hageja on lisaks riigilõivule, kohtutäituri tasule ja õigusabikulule palunud välja mõista kostjalt 20-eurose maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu vastavalt TsMS §-ile 4842. Kohus märgib, et eelviidatud TsMS §-is 4842 sätestatud menetluskulu mõistetakse välja, kui kohus teeb maksekäsu või menetluse lõpetamise määruse võla tasumise tõttu. Kuna kohus ei tee käesolevas asjas maksekäsku ega menetluse lõpetamise määrust, siis kohus eelviidatud 20-eurost menetluskulu kostjalt välja ei mõista.

Arvestades, et käesoleva tsiviilasja puhul on tegemist keskmisest lihtsama keerukusega tarbija krediidilepingust tuleneva võlanõudega ning vastava hagi koostamine ei ole õiguslikult keeruline ega ajamahukas, siis TsMS § 175 lg 1 kohaselt peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks mõista kostjalt hageja kasuks välja õigusabikulud summas 420 eurot (ilma käibemaksuta, 3 h x 140 eurot/h).

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Vismann Kohtunik