1-10-9998/13 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-10-9998 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. aprill 2011. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-9998 (09250000576) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla

Kriminaalasi E.I süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 149, § 204 lg 1

järgi, M.H süüdistus KarS § 149, § 204 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Indrek Kalda Süüdistatavad

E.I – elukoht *, postiaadress *, kontakttelefon *,

isikukood xxx *, haridust *, emakeel * keel, õpib * , ,

karistusregistri andmetel karistatud: 1. 02.11.2007.a Lääne PP

poolt Tubakaseaduse § 48 alusel rahatrahviga 180 krooni ja Alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 180 krooniga. KarS § 63 lg 3 alusel mõisteti rahatrahv 360krooni. Trahv tasutud 07.11.2007;

2. 09.01.2009 Lääne PP poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel

rahatrahviga 180 krooni, tasutud 11.01.2009. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

M.H - elukoht *, postiaadress *, kontakttelefon *,

isikukood xxx, *, haridust * emakeel * keel, õpib *, , karistusregistri andmetel karistatud: 1 28.12.2004 Lääne PP poolt .

Tubakaseaduse § 21 3

alusel rahatrahviga 300 krooni, tasutud

11.01.2005; 2 10.01.2006 Lääne PP poolt Tubakaseaduse § 48 .

alusel rahatrahviga 180 krooni, tasutud 23.01.2006; 3 13.01.2006 .

Lääne PP poolt Alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 180

krooni, tasutud 26.01.2006; 4. 26.01.2006 Lääne PP poolt

Alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 180 krooniga, tasutud

14.02.2006; 5. 13.10.2006 Lääne PP poolt Alkoholiseaduse § 71

alusel rahatrahviga 300 krooni, tasutud 19.10.2006; 6.18.02.2008

Lääne PP poolt Tubakaseaduse § 47 alusel rahatrahviga 180

krooni, tasutud 22.02.2008; 7. 18.02.2008 Lääne PP poolt

Tubakaseaduse § 48 alusel rahatrahviga 180krooni, tasutud

Ärakiri 1-10-9998 2

22.02.2008. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja E.I kaitsja advokaat Andres Tamm, M.H kaitsja advokaat Andres Rüütel RESOLUTSIOON

1. KrMS § 301 alusel mõista E.I süüdistuses KarS § 204 lg 1 järgi õigeks.

2. Süüdi mõista E.I KarS § 149 karistada vangistusega 6 kuud.

järgi ja (kuus)

3. suhtes tingimuslikult Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 jätta mõistetud vangistus E.I kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 6 kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui E.I (kaheksateistkümne) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu 18 kuulise katseaja ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

3.1. katseajaks Tartu Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna juhataja Määrata E.I määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 1 tulenevat kohustust:

3.1.1. elama oma alalises elukohas *;

3.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

3.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

3.1.6. hüvitada kuriteoga tekitatud varaline kahju ühe aasta jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest H L 38000 krooni ehk 2428.65 eurot, igakuiste maksetena 202.38 eurot kuus ja G F 6000 krooni ehk 383.47 eurot.

3.2. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 11. aprill 2011. a.

3.3. katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib Kui E.I kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

4. Tühistada E.I suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

5. KrMS § 301 alusel mõista M.H süüdistuses KarS § 204 lg 1 järgi õigeks.

6. Süüdi mõista M.H KarS § 149 karistada vangistusega 6 kuud.

järgi ja (kuus)

7. suhtes tingimuslikult Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 jätta mõistetud vangistus M.H kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 6 kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui

M.H (kaheksateistkümne) jooksul ei pane toime uut tahtlikku 18 kuulise katseaja kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

7.1. katseajaks Tartu Vangla Tratu kriminaalhooldusosakonna juhataja Määrata M.H määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 1 tulenevat kohustust:

7.1.1. elama oma alalises elukohas *;

7.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

7.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

Ärakiri 1-10-9998 3

7.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

7.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

7.1.6. hüvitada kuriteoga tekitatud varaline kahju ühe aasta jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest H L 38000 krooni ehk 2428.65 eurot, igakuiste maksetena 202.38 eurot kuus ja G F 6000 krooni ehk 383.47 eurot

7.2. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 11. aprill 2011. a.

7.3. katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib Kui M.H kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

8. Tühistada M.H suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

9. Välja mõista E.I-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal,

viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-10-

9998, menetluskulu/: - (nelisada seitseteist) sundraha 417 eurot 03 senti; - (kakssada üheksakümmend üks) ; määratud kaitsjale makstud tasu 291 eurot 45 senti - ; koopiate tegemise kulu 92 senti - (ükssada kolmkümmend üheksa) ; ekspertiisi tasu 139 eurot 96 senti - (kaksteist . kannatanu sõidukulu 12 ) eurot 60 senti

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

10. riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Välja mõista M.H-lt /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal,

viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-10-

9998, menetluskulu/: - (nelisada seitseteist) sundraha 417 eurot 03 senti; -

(ükssada kakskümmend viis) määratud kaitsjale makstud tasu 125 eurot 27 senti; -koopiate tegemise kulu 26 eurot 18 senti; (kakskümmend kuus) - (ükssada kolmkümmend üheksa) ekspertiisi tasu 139 eurot 96 senti; - (kaksteist) . kannatanu sõidukulu 12 eurot 60 senti Ajatada

M.H-lt välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - m (seitsesada kakskümmend üks) äärata tasumata menetluskulud kogusummas 721 eurot 04

senti tasumisele osade kaupa 12 10.maiks kuu jooksul. Esimene osamakse 60,27 eurot tasuda

2011, järgmised osamaksed suuruses 60,07 eurot tasuda järgnevate kuude 10.kuupäevaks.

Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 11. Jätta riigi kanda E.I kaitsjale makstud riigi õigusabi tasud ja kulu 792,29 eurot ja M.H kaitsjale makstud tasu 62,64 eurot. 12. E.I-lt ja M.H-lt: Rahuldada tsiviilhagid ja välja mõista solidaarselt 12.1. /arve 1* SEB/ kasuks (kaks tuhat nelisada kakskümmend kaheksa)

H L 2428 eurot 65 senti;

Ärakiri 1-10-9998 4

12.2. /tasuda M D arvele * / kasuks (kolmsada kaheksakümmend kolm) . G F 383 eurot 47 senti 13. Asitõend CD-R jätta kriminaalasja juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuistungil avaldas prokurör, et loobub E.I ja M.H osas süüdistusest KarS § 204 lg 1 järgi. Süüdistus

E.I süüdistatakse selles, et tema, grupis M.H-ga viibides alkoholijoobes 10.detsembril 2008.a ajavahemikul kella 21.33-st kuni 23:16-ni Haapsalu linnas Posti tänaval ääres

asuval Haapsalu Linnavalitsuse haldusalasse kuuluval Haapsalu Vana kalmistu territooriumil, teotasid grupis surnute mälestust ja rikkusid kultuurimälestise sellega, et lükkasid ümber ja lõhkusid Haapsalu Vanal kalmistul, milline Kultuuriministri 19.märtsi 1997.a määrusega nr 3 on tunnistatud kultuurimälestiseks ning registreeritud Kultuurimälestiste riiklikus registris nr 4047 all, kokku 45

(nelikümmend viis) hauatähist – risti, kivi ja hauaplaati, tekitades kultuurimälestise rikkumisega olulise kahju. Sealhulgas E.I ja M.H grupis tõmbasid maast välja ja viskasid minema B-W T nimelise puitristi väärtusega 950 krooni, tekitades rüüstamisega kannatanu A T varalise kahju kokku 1700 krooni, lükkasid ümber perekond R kaks hauakivi, tekitades rüüstamisega kannatanu T R-T varalise kahju 600 krooni, tõmbasid koos vundamendiga maast välja ja lükkasid ümber V K nimelise hauakivi, tekitades rüüstamisega kannatanu J M varalise kahju 500 krooni,

lükkasid ümber ja lõhkusid O R P nimelise hauasamba, tekitades rüüstamisega kannatanu G F varalise kahju 6000 krooni, lükkasid ümber ja lõhkusid kannatanu M P lähedaste 2 raudristi ja 1 puitristi, mille taastas Haapsalu Linnamajanduse AS,

lükkasid ümber ja lõhkusid M K musta graniidist risti taastamisväärtusega 3300 krooni, metallist

sepisristi taastamisväärtusega 4000 krooni, paekivist risti väärtusega 4100 krooni, paekivist risti taastamisväärtusega 4600 krooni, paekivist risti taastamisväärtusega 4100 krooni, mustast kivist

hauasamba taastamisväärtusega 3200 krooni, marmorist risti taastamisväärtusega 4900 krooni, sepisaia sees oleva marmorist risti taastamisväärtusega 3200 krooni, sepisaia sees olnud graniidist risti taastamisväärtusega 3000 krooni, marmorist risti taastamisväärtusega 3800 krooni, sepisaia sees

olnud M K marmorist risti taastamisväärtusega 1400 krooni, sepisaia sees olnud marmorist risti taastamisväärtusega 4300 krooni, sepisaia sees olnud musta marmorristi taastamisväärtusega 4600

krooni, paekivist hauasamba taastamisväärtusega 2300 krooni, sepisristi taastamisväärtusega 3600

krooni, sepisristi taastamisväärtusega 3600 krooni, marmorist risti taastamisväärtusega 3800

krooni, metallist sepisristi taastamisväärtusega 2200 krooni , metallist risti

taastamisväärtusega 2500 krooni, nimeplaat taastamisväärtusega 2700 krooni, marmorist risti

Ärakiri 1-10-9998 5

taastamisväärtusega 3800 krooni, väikse sepisristi taastamisväärtusega 2800 krooni, metallist

sepisristi taastamisväärtusega 2300 krooni, perekond H platsil asunud graniidist soklikivi

taastamisväärtusega 2200 krooni, marmorristi taastamisväärtusega 4400 krooni, marmorristi

taastamisväärtusega 4600 krooni, musta graniidist risti taastamisväärtusega 5800 krooni ning Haapsalu Linnamajanduse AS poolt haudadele tagasi paigaldatud hauatähisedpaekivist risti, H ja E L hauaplaadi, S.R hauaplaadi, metallist sepisristi, paekivist risti, nimeplaadi ja haualaterna, puidust risti, sepisaia sees asunud P.F hauasamba, kivist hauasamba, paekivist risti, A K hauakivi, puidust risti ja paekivist risti, ning põhjustasid Haapsalu linnale olulise varalise kahju rüüstatud hauatähiste taastamisväärtuses kokku 115795.44 krooni.

Sellise tegevusega pani E.I grupi poolt toime surnu mälestuse teotamise haua rüüstamisega, s.o KarS § 149 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M.H süüdistatakse selles, et tema, grupis E.I-ga, viibides alkoholijoobes 10.detsembril 2008.a ajavahemikul kella 21.33-st kuni 23:16-ni Haapsalu linnas Posti tänaval ääres

asuval Haapsalu Linnavalitsuse haldusalasse kuuluval Haapsalu Vana kalmistu territooriumil, teotasid grupis surnute mälestust ja rikkusid kultuurimälestise sellega, et lükkasid ümber ja lõhkusid Haapsalu Vanal kalmistul, milline Kultuuriministri 19.märtsi 1997.a määrusega nr 3 on tunnistatud kultuurimälestiseks ning registreeritud Kultuurimälestiste riiklikus registris nr 4047 all, kokku 45

(nelikümmend viis) hauatähist – risti, kivi ja hauaplaati, tekitades kultuurimälestise rikkumisega olulise kahju. Sealhulgas E.I ja M.H grupis tõmbasid maast välja ja viskasid minema B-W T nimelise puitristi väärtusega 950 krooni, tekitades rüüstamisega kannatanu A T varalise kahju kokku 1700 krooni, lükkasid ümber perekond R kaks hauakivi, tekitades rüüstamisega kannatanu T R-T varalise kahju 600 krooni, tõmbasid koos vundamendiga maast välja ja lükkasid ümber V K nimelise hauakivi, tekitades rüüstamisega kannatanu J M varalise kahju 500 krooni,

lükkasid ümber ja lõhkusid O R P nimelise hauasamba, tekitades rüüstamisega kannatanu G F varalise kahju 6000 krooni, lükkasid ümber ja lõhkusid kannatanu M P lähedaste 2 raudristi ja 1 puitristi, mille taastas Haapsalu Linnamajanduse AS,

lükkasid ümber ja lõhkusid M K musta graniidist risti taastamisväärtusega 3300 krooni, metallist

sepisristi taastamisväärtusega 4000 krooni, paekivist risti väärtusega 4100 krooni, paekivist risti taastamisväärtusega 4600 krooni, paekivist risti taastamisväärtusega 4100 krooni, mustast kivist

hauasamba taastamisväärtusega 3200 krooni, marmorist risti taastamisväärtusega 4900 krooni, sepisaia sees oleva marmorist risti taastamisväärtusega 3200 krooni, sepisaia sees olnud graniidist risti taastamisväärtusega 3000 krooni, marmorist risti taastamisväärtusega 3800 krooni, sepisaia sees

olnud M K marmorist risti taastamisväärtusega 1400 krooni, sepisaia sees olnud marmorist risti taastamisväärtusega 4300 krooni, sepisaia sees olnud musta marmorristi taastamisväärtusega 4600

krooni, paekivist hauasamba taastamisväärtusega 2300 krooni, sepisristi taastamisväärtusega 3600

krooni, sepisristi taastamisväärtusega 3600 krooni, marmorist risti taastamisväärtusega 3800

krooni, metallist sepisristi taastamisväärtusega 2200 krooni , metallist risti

taastamisväärtusega 2500 krooni, nimeplaat taastamisväärtusega 2700 krooni, marmorist risti

taastamisväärtusega 3800 krooni, väikse sepisristi taastamisväärtusega 2800 krooni, metallist

sepisristi taastamisväärtusega 2300 krooni, perekond H platsil asunud graniidist soklikivi

taastamisväärtusega 2200 krooni, marmorristi taastamisväärtusega 4400 krooni, marmorristi

taastamisväärtusega 4600 krooni, musta graniidist risti taastamisväärtusega 5800 krooni ning

Haapsalu Linnamajanduse AS poolt haudadele tagasi paigaldatud paekivist risti, H ja E L

hauaplaadi, S.R hauaplaadi, metallist sepisristi, paekivist risti, nimeplaadi ja haualaterna, puidust risti, sepisaia sees asunud P.F hauasamba, kivist hauasamba, paekivist risti, A K hauakivi, puidust

Ärakiri 1-10-9998 6

risti ja paekivist risti, ning põhjustasid Haapsalu linnale olulise varalise kahju rüüstatud hauatähiste taastamisväärtuses kokku 115795.44 krooni.

Sellise tegevusega pani M.H grupi poolt toime surnu mälestuse teotamise haua rüüstamisega, s.o KarS § 149 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Prokuröri poolt kohtus E.I-le nõutud karistus: KarS § 149 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale vangistust kuus kuud, mille kandmisest vabastada tingimisi KarS § 74 sätete kohaldamisega 18-kuulise katseajaga. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata süüdistatavale kohustuseks hüvitada kuriteoga tekitatud varaline kahju ühe aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest H L 38000 krooni ehk 2428.65 eurot, igakuiste maksetena 202.38 eurot kuus ja G F 6000 krooni ehk 383.47 eurot.

Prokuröri poolt kohtus M.H-le nõutud karistus: KarS § 149 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale vangistust kuus kuud, mille kandmisest vabastada tingimisi KarS § 74 sätete kohaldamisega 18-kuulise katseajaga. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata süüdistatavale kohustuseks hüvitada kuriteoga tekitatud varaline kahju ühe aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest H L 38000 krooni ehk 2428.65 eurot, igakuiste maksetena 202.38 eurot kuus ja G F 6000 krooni ehk 383.47 eurot.

Süüdistatavad andis kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsjad jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja

juuresolekul ja kohus mõistab E.I ja M.H süüdi KarS õ 149 järgi ja kohaldab nende

suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistused. KrMS § 301 alusel mõistab kohus E.I ja M.H süüdistuses KarS § 204 lg 1 järgi õigeks. Tsiviilhagid

Eesti Vabariigile on kultuurimälestise rikkumisega tekitatud oluline mittevaraline kahju ning H L

oluline varaline kahju 115795.44 krooni suuruses summas, tsiviilhagi on esitatud 38000 krooni suuruses summas.

A T tekitati varaline kahju 1700 krooni, millest moodustab 950 krooni suurune kahju seoses

kannatanu vanaema B-W T risti äraviskamisega naaberkinnistule ja 750 krooni hauaplatsi korrastamine. Kahju on hüvitatud. T R on tekitatud varaline kahju 600 krooni suuruses summas seoses tema lähedaste perekond R kahe hauakivi ümberlükkamisega, kahju on hüvitatud.

G F tekitati varaline kahju 6000 krooni suuruses summas seoses O R P hauasamba ümberlükkamisega, mille osas on esitatud tsiviilhagi, mis on hüvitamata. M P on tekitatud varaline kahju 3000 krooni, tsiviilhagi pole esitatud. J M on tekitatud varaline kahju 500 krooni, mis on hüvitatud. H L ja G.F poolt esitatud hüvitamata tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 ja VÕS

§ 1043 alusel ja kuriteoga ühiselt tekitatud varaline kahju tuleb E.I-lt ja M.H-lt solidaarselt kannatanute kasuks välja mõista.

. Asitõendid

Asitõendina on vaadeldud pudust valget värvi risti B-W. T nimega /tl 114-117 I kd/, rist on tagastatud A T`ile /tl 118 I kd/. Asitõendina on vaadeldud CD-R /tl 166-171 I kd/, mis asub kriminaalasja juures. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

Ärakiri 1-10-9998 7

Asitõendina on vaadeldud M.H vabaaja jalatseid Nike /tl 258-259 I kd/, mis on M.H-le tagastatud /tl 260 I kd/.

– E.I ja M.H suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl Tõkend 206, 242 I kd/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 181 lg 1 alusel õigeksmõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud riik. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb E.I-lt ja M.H-lt kummaltki kohtuotsusega välja

mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 417,03 eurot (1,5 * 278,02). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev: -kaitsjale A.Tamm E.I kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 2244,80 krooni s.o 143,47 eurot /tl 155 II kd/ ja 420 krooni s.o. 26,84 eurot / tl 164 II kd/, ning kohtumenetluses 10754,41 krooni s.o 687,33 eurot /tl 28 III kd/ ja kohtuistungi tasu 226,1 eurot, kokku 1083,74 eurot. Kohus jätab riigi kanda kaitsja tasu ja kulud, mis on seostud sellega, et kaitsja

on tulnud õigusabi osutama teisest piirkonnast. Seega E.I-lt tuleb välja mõista kaitsjatasu 437,17 eurot ja riigi kanda tuleb jäta kaitsja tasu ja kulud 646,57 eurot.

-kaitsjale A.Rüütel M.H kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 2x420 krooni s.o. 53,68 eurot /tl 147, 161 II kd/ ning kohtumenetluses 134,23 eurot, kokku 187,91 eurot. Kohus jätab KrMS §181 lg 1 alusel riigi kanda 1/3 väljamõistmisele kuuluvast kaitsjatasust, kuna

kohus süüdistatavad süüdistuses KarS § 204 lg 1 järgi õigeks mõistab. Seega M.H-lt tuleb

kaitsjatasuna välja mõista 125, 27 eurot ja riigi kanda jätta 62,64 eurot. E.I-lt tuleb välja mõista kaitsjatasuna 291,45 eurot ja riigi kanda jätta 145,72 eurot.

Kaitsjale toimikust koopiate tegemise kulu on menetluskulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 5 ja

käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale K.Amos koopiate tegemise kulu 14.50 krooni s.o 0,93 eurot /tl 96 II kd /, kaitsjale A.Tamm koopiate tegemise kulu 7 krooni, s.o. 0,45 eurot /tl 157 II kd/ ja

kaitsjale A.Rüütel toimikust koopiate tegemise kulu 402,30 krooni s.o. 25,71 eurot /tl 158 II kd/.

E.I-lt kuulub väljamõistmisele 0,92 eurot ja M.H-lt kuulub väljamõistmisele 26,18 eurot. Ekspertiisitasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see EKEI-l seoses DNA-ekspertiisiga (akt nr GE-2234-08/6347 19.03.2009) tekkinud kulu 4380 krooni, s.o 279,93 eurot /tl 61 I kd/. Kannatanu sõidukulu on menetluskulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 2 ja käesolevas kriminaalasjas on see kannatanu T R-T`ile makstud sõidukulu 25,20 eurot. Ekspertiisitasu ja kannatanu sõidukulu tuleb võrdselt kummaltki süüdistatavalt välja mõista.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige