1-23-6062/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H TU O TS U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.10.2023 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-23-6062 (23244050965) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Prokurör abipr Anu TOLUK okurör Asja läbivaatamise kuupäev 16.10.2023 Kriminaalasi U.O s s Karistusseadustiku 121 üüdistu § lg.2 p.2, 3

järgi kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav

U.O sünd.

10.09.1979,

isikukood

XXX, kodakondsuseta, xxxharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, t xxx, varem kriminaalkorras öökoht karistatud - Viru Maakohtu 14.03.2013 otsusega KarS §121 järgi vangistusega 5 kuud 27 päeva tingimisi katseajaga 18 kuud - Viru Maakohtu 31.03.2014 otsusega KarS §25 lg.2 - §199 lg.2 p.9 järgi vangistusega 7 kuud

21 päeva - Viru Maakohtu 23.08.2016 otsusega KarS

§199 lg.2 p.5, 9 järgi üldkasuliku tööga 177 tundi tegemise tähtajaga 6 kuud - Viru Maakohtu 14.12.2016 otsusega KarS §25 lg.2 – §200 lg.1 järgi vangistusega 2 aastat 3 kuud 12 päeva - Viru Maakohtu 30.10.2017 otsusega KarS §199 lg.2 p.4, 7 järgi vangistusega 2 aastat 6 kuud

12 päeva - Viru Maakohtu 03.05.2021 otsusega KarS

§121 lg.2 p.3, §274 lg.2 p.4, §3314 järgi vangistusega 1 aasta 4 kuud - Viru Maakohtu 14.06.2022 otsusega KarS

§120 lg.1, §121 lg.2 p.3, §266 lg.2 p.1 järgi vangistusega 1 aasta - Viru Maakohtu 03.04.2023 otsusega Kar

S §121 lg.2 p.3 järgi vangistusega 2 kuud 10 päeva Oli kahtlustatavana kinni peetud 13.10.2023 – 14.10.2023 Juhindudes KrMS

-5 lg.2, §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256 §306, §309, §310, §313, §315, §318 ja §319 lg,1 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süü § järgi mõista di tunnistada U.O Karistusseadustiku

121 lg.2 p.2, 3 ning karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata U.O karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 13.10.2023 14 – .10.2023, s.o. 2 (kaks) päeva ja lõplikult kuulub U.O-l kandmisele

1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

U.O karistuse kandmise algus on alates tema karistuse kandmisele asumisest.

V U.O-lt älja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §256 lg.2 alusel sundraha summas ) eurot 75 senti ja

543 (viissada nelikümmend kolm Krim (vandeadvokaat Arvo inaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale SUUBAN) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 87 (kaheksakümmend seitse) eurot 60 senti riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb U.O-l tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE522200221013264447 Luminor Bank nr EE401700017002872300 LHV pangas nr EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber gitus „ 99923700031946 ning sel U.O 1-23-6062

kriminaalmenetluse kulud“.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist.

Süüdistus

U.O-d süüdistatakse tahtlikult Kar §121 lg istusseadustiku (edaspidi tekstis: KarS) .2 p.2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. U.O , keda karistati viimati 03.04.2023 KarS §121 lg lõi .2 p.3 alusel (20.09.2022 episood), uuesti 13.10.2023 kell

19.15 Ida-Virumaal xxx vallas xxx xxx oma ema X ga külas rusikaga näkku ning togis jala ema pihta, millest X tundis valu ja tema põsele tekkis hematoom.

Seega pani U.O toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, toime pandud lähisuhtes ja korduvalt mis on , s.o. kuriteo KarS §121 2, 3 järgi. .2 p. lg

Kokkulepe

Abiprokurör süüdistatav Anu Toluk, U.O ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo

Suuban 14.10.2023 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt sõlmisid süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid süüdistuse ning jõudsid esitatud

sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga

kokkuleppele abi poolt . KarS prokuröri kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras §121 lg

3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus .2 p.2, abi süüdistatavale karistuseks arS §68 alusel

2 kuud vangistust. K arvata eelvangistus 13.10.2023 – 14.10.2023, kokku 2 päeva, karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 kuu 28 päeva vangistust. KrMS §414 alusel saadab kohus U.O-le teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Mitteilmumisel kohaldatakse sundtoomist. Asitõend: DVD plaat jätta toimiku juurde. -

Süüdistatavalt väljamõistmisele kuuluvad sundraha ja menetluskulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul.

Maakohtu istung

Abiprokurör jäi Anu Toluk maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus U.O KarS 121 lg.2 p.2, 3

tunnistada karistus vastavalt kokkuleppes § järgi süüdi ja mõista sätestatule.

Süüdistatav jäi U.O maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja arusaadav.

Maakohtu o

tsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi tekstis: KrMS)

sätteid.

U.O-d KarS .2 p.2, 3 selles, olles karistatud Viru süüdistatakse §121 lg järgi

et

Maakohtu 03.04.2023 otsusega KarS lg.2 p.3 alusel, pani

§121

ta

13.10.2023 kell

19.15 Ida-Virumaal xxx vallas xxx xxx oma ema X vastu toime kehalise väärkohtlemise.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et U.O-d karistati viimati Viru Maakohtu 03.04.2023 otsusega KarS

§121 lg.2 p.3 alusel vangistusega 2 kuud 10 päeva.

Käesoleva asja materjalidest nähtub ka, et on U.O ema, s.o lähisuhtes olev X isik KarS §121 lg.2 p.2 mõistes.

Maakohus leiab, U.O tuleb

2 p.2, 3

tunnistada. et KarS §121 lg. järgi süüdi

KarS §121 lg.2 p.2, 3 rahalise karistuse või näeb karistusena ette kuni viieaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on varasemalt korduvalt süüdistatav kriminaalkorras karistatud,s.h. ka samaliigilist gude eest. e süüte

Maakohus ka kokkuleppes sisalduva karistuse

2 kuud vangistust, nõustub

määraga – millest tuleb maha arvestada eelvangistuses viibitud aeg mille

– 2 päeva ning kandmise algust tuleb arvestada alates U.O karistuse kandmisele asumisest. Maakohus iab, eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, le et raskusele isikule. ja süüdistatava

Vastavalt kuuluvad KrMS §180 lg.1 süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Eeltoodu alusel kuuluvad U.O-lt isele sundraha ning kaitsjatasu väljamõistm kohtueelses menetluses.

Süüdistatav U.O kinnitas maakohtu istungil, kokkulepe on talle arusaadav, et selle palub kokkulepe kinnitada. sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe

- sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja ätmiseks aluseid kokkuleppe kinnitamata j maakohus tuvastanud, kinnitab ei maakohus kriminaalasjas 16.10. Anu Toluki, distatav käesolevas 2023 abiprokurör süü U.O ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani kokkuleppe. poolt sõlmitud

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik