2-23-987/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reena Nieländer Konsultant Kairi Lints Määruse tegemise aeg ja koht 16.10.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-987 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Tsiviilasi K. P. ja M. P. hagi A. K. vastu kahjuhüvitise 2028,53 euro ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: K. P. (isikukood xxxx), elukoht xxxx; e-post: xxxx Hageja II: M. P. (isikukood xxxx), elukoht xxxx; e-post: xxxx Kostja: A. K. (isikukood xxxx), elukoht xxxx; e-post: xxxx

RESOLUTSIOON: 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-987 menetlus hagejate K. P. ja M. P. (edaspidi hagejad) hagis kostja A. K. vastu kahjuhüvitise 2028,53 euro ja viivise nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel, ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. Kostja tasub hagejatele kompromissi korras kokku 1850 eurot (so põhinõudest 1675 eurot ja ½ riigilõivust 175 eurot). 1.2.Kostja tasub 1850 eurot kahes osas hageja II M. P. kontole nr xxxx järgmiselt: 1) esimene osamakse summas 925 eurot tasutakse koheselt kompromissmääruse jõustumisel; 2) teine osamakse 925 eurot tasutakse hiljemalt 30.01.2024. 1.3.Kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-23-987 menetluse. 1.4.Pooled taotlevad lühendada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse edasikaebamise tähtaega kolme tööpäevani määruse kättetoimetamisest arvates (TsMS § 661 lg 4). 1.5.Pooled kinnitavad, et neil ei ole käesoleva vaidlusega seoses teineteise vastu mitte mingeid täiendavaid nõudeid ja pretensioone. Kompromiss sõlmitakse õigusrahu saavutamise huvides. 1.6.Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 2. Tagastada hagejatele pool tasutud riigilõivust summas 175 eurot M. P. kontole nr xxxx. 3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. 4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (TsMS § 661 lg 4).

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on K. P. ja M. P. hagi A. K. vastu kahjuhüvitise 2028,53 euro ja viivise nõudes. Tsiviilasjas 11.10.2023 peetud kohtuistungil kinnitasid pooled, et on nõus sõlmima kompromissi järgmistel tingimustel: 1) kostja tasub hagejatele kompromissi korras kokku 1850 eurot (so põhinõudest 1675 eurot ja ½ riigilõivust 175 eurot). Kostja tasub 1850 eurot kahes osas hageja II M. P. kontole nr xxxx. Esimene osamakse summas 925 eurot tasutakse koheselt kompromissmääruse jõustumisel ja teine osamakse 925 eurot tasutakse hiljemalt 30.01.2024; 2) kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-23-987 menetluse; 3) pooled taotlevad lühendada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse edasikaebamise tähtaega kolme tööpäevani määruse kättetoimetamisest arvates; 4) pooled kinnitavad, et neil ei ole käesoleva vaidlusega seoses teineteise vastu mitte mingeid nõudeid ja pretensioone. Kompromiss sõlmitakse õigusrahu saavutamise huvides. 2. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 3. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele ja määravad tähtajaks 3 tööpäeva alates määruse kättesaamisest (TsMS § 661 lg 4).

Määruse põhjendused

4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 5. Kohus leiab, et 11.10.2023 kohtuistungil sõlmitud kokkulepe asja lahendamise kohta ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub kompromissi korras kinnitamisele, võttes aluseks TsMS § 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. 6. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1). 7. Pooled soovivad lühendada kompromissi kinnitava määruse edasikaebamise tähtaega. Poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4. 8. Kohus selgitab TsMS § 430 lg-te 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

9. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hagejad on käesolevas asjas tasunud riigilõivu 350 eurot. Hagejad paluvad kohtul tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust, so 175 eurot. Kohus leiab, et hagejate taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada. Seega tuleb tagastada hagejatele pool tasutud riigilõivust summas 175 eurot M. P. kontole nr xxxx.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer Kohtunik