2-23-3719/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Konsultant Reena Nieländer Kairi Lints Määruse tegemise aeg ja koht 16.10.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-3719 Tsiviilasi X hagi Y vastu kahju ja viiviste hüvitamise ning kahju tekitava käitumise lõpetamise nõudes Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx), elukoht xxx Hageja lepinguline esindaja: advokaat Severinas Jakubauskas, Advokaadibüroo EMERALDLEGAL; e-post: severinas.jakubauskas@emerald.legal Kostja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx), elukoht xxx; e-post: xxx Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Denis Polman, e-post: menetlus@vilippus.ee Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata X hagi Y vastu kahju ja viiviste hüvitamise ning kahju tekitava käitumise lõpetamise nõudes. 2. Jätta menetluskulud X kanda. 3. Toimetada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. X esitas 08.03.2023 Harju Maakohtusse hagi Y vastu kahju ja viiviste hüvitamise ning kahju tekitava käitumise lõpetamise nõudes.

2. Kostja esitas 26.06.2023 kohtule taotluse kohustada hagejat andma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatis summas 7200 eurot ühes taotlusega pikendada hagiavaldusele vastuse esitamise tähtaega. Kostja taotles kohtu poolt määratud tähtajaks tagatise tasumata jätmise korral hagiavalduse läbi vaatamata jätmist.

3. Kohus rahuldas 07.09.2023 määrusega kostja taotluse ning kohustas hagejat X (isikukood xxxxxxxxxxx) tasuma kostja Y eeldatavate menetluskulude katteks tagatisena kokku 5220 eurot, milline summa tuleb hagejal tasuda hiljemalt 14 päeva jooksul pärast käesoleva määruse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s. Hagejal tuli samaks tähtajaks esitada kohtule tagatise maksmist tõendav maksekorraldus. Määrus toimetati kätte hageja esindajale 08.09.2023 e-toimiku vahendusel. Menetluskulude tagatise määramise määrus jõustus 26.09.2023. Hageja kohtu määratud tähtajaks, so 09.10.2023 menetluskulude katteks tagatist ei tasunud.

Kohtumääruse põhjendused 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 196 lg 1 p 3 kohaselt võib kohus kostja taotlusel kohustada hagejat andma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise, kui hageja majandusliku seisundi tõttu või muul põhjusel on kostja eeldatavate menetluskulude sissenõudmine ilmselt raskendatud, eelkõige juhul, kui on välja kuulutatud hageja pankrot, algatatud hageja pankrotimenetlus või kui aasta jooksul enne hagi esitamist on hageja vara suhtes toimunud täitemenetlus, ilma et täitemenetluses esitatud nõuet oleks rahuldatud. 5. TsMS § 197 kohaselt kohus määrab eelpool nimetatud juhul hagejale kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmise tähtaja. Kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. 6. Kohus kohustas hagejat X tasuma kohtumääruse kättesaamisest alates 14 päeva jooksul kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatist summas 5220 eurot. 07.09.2023 kohtumäärus jõustus 26.09.2023 ja on hageja lepingulisele esindajale kätte toimetatud 08.09.2019. Seega kohtumääruses määratud kostja eeldatavate menetluskulude tagatis tuli hagejal tasuda hiljemalt 09.10.2023. Hageja ei ole tähtaegselt kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatist tasunud. 7. Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus hagi läbi vaatamata. 8. Juhidudes eeltoodust, kostja 26.06.2023 esitatud taotlusest ning TsMS § 423 lg 1 p-st 12 jätab kohus hagi läbi vaatamata.

Menetluskulude jaotus

9. TsMS § 173 lg-st 1 tulenevalt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

10. TsMS § 162 lg 4 kohaselt võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik.

11. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. 12. Kohus leiab, et kuna kohus on jätnud hagi läbi vaatamata, tuleb menetluskulud TsMS § 168 lg 2 alusel jätta hageja kanda.

13. TsMS § 177 lg 3 kohaselt toimetatakse menetluskulude kindlaksmääramise määrus menetlusosalistele kätte.

14. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

15. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 2).

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer Kohtunik