1-09-4206/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ä R A K I R I

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 1-09-4206 Määruse tegemise aeg ja koht 11. aprillil 2011, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Virve Roots Prokurör Silvi Pass

Kohtuasi Kohtutäitur Natalja Malahhova taotlus U.V rahalise karistuse asendamiseks Süüdimõistetu

U.V, isikukood xxx, elukoht xxxx Kohtuistungi toimumise aeg 11.04.2011, avalikul kohtuistungil

RESOLUTSIOON:

1. Jätta rahuldamata kohtutäituri taotlus U.V

suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks kriminaalasjas nr 1-09-4206.

2. KarS § 66 lg 2 alusel kohustada U.V

alates maist 2011 tasuma

kriminaalasjas nr 1-09-4206 kohtutäitur Natalja

Malahhova ametialasele arvele nr 10010140992016 SEB pangas rahaline karistus 7

(seitsmes) võrdses osas, tasudes igakuuliselt, 27.39 eurot, lõpetades rahalise karistuse tasumise hiljemalt 31.10.2011.

3. Maksekorraldus tuleb teostada enda nimelt,

märkides selgituses, et tegemist on rahalise karistuse tasumisega kriminaalasjas nr 1-09-4206

Kohaldatud õigusnormid ™S § 206 lg 3; KrMS § 417, 432 lg 3 ja KarS § 66 lg. 2

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu 27.03.2009 otsusega käskmenetluses mõisteti U.V süüdi KarS § 266 lg.2 p.3 - 25 lg.4 järgi ja karistati teda rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses ehk 3000 kr riigituludesse

01.04.2011 esitas kohtutäitur kohtule taotluse asendada rahaline karistus vangistusega, kuna võlgnik ei ole rahalist karistust tasunud. Nõude jääk 191.73 eurot.

Kohtuistungil 15.02.2011 esitas U.V taotluse, et temal võimaldataks tasuda

karistus ositi. Vangistuse kohaldamist ei soovi, kuna suudab rahalise karistuse tasuda

seitsmes võrdses osas, sest sellisel viisil on tema selleks suuteline, kuna saab

töövõimetuspensioni ning elades koos vanematega, on temal võimalik tema vastu esitatud nõuded ositi täita.

Prokuröri arvamus – kohtutäituri poolt esitatud taotlus jätta rahuldamata, kuna süüdimõistetu on suuteline karistuse ositi tasuma.

Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et kohtutäituri avaldus mõistetud rahalise

karistuse asendamiseks tuleb jätta rahuldamata, kuna võlgniku taotlusel saab pidada võimalikuks kohaldada tema suhtes rahalise karistuse ositi tasumist.

Kohtunik

/allkiri/

Anu Ammer Ärakiri õige

№oremreferent

Tea Toming /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtumäärus jõustus

22. aprillil 2011.a

№oremreferent

Tea Toming