1-11-4546/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-11-4546

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

08.aprillil 2011.a. Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Alar Häidberg kaitsja advokaat Mare Laur osavõtul osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav M.F, IK xxx, elukoht: puudub, kriminaalkorras varem karistatud 7 korral, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s:

Süüdistus

M.F süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi; 1) püüdis 24.juulil 2010.a. kell 19.00 ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Lembitu 2 Konsumist kaks pudelit veini koguväärtusega 243.80 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu.

2) 31.juulil 2010.a., kell 17.40 püüdis M.F ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära

võtta Tartus, Lembitu 2 Konsumist lastevorsti Vot väärtusega 28.23 krooni ja kuumsuitsu skumbriat väärtusega 17.78 krooni Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. 3) 02.augustil 2010.a. kella 16.35 ajal püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta

Tartus. Eedeni kaubanduskeskuse Konsumist kaks pudelit Ekstra Viina koguväärtusega 125.80 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. 4) 07.augustil 2010.a. kella 19.10 ajal püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Lembitu 2 Konsumist ühe pudeli Laua Viina väärtusega 68.90 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. 5) 08.augustil 2010.a. kella 12.40 ajal püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta

Tartus, Eedeni kaubanduskeskuse Konsumist suitsupõske Oskar väärtusega 54.90 krooni ja

poolsuitsuvorsti Kraakovi väärtusega 28.90 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu.

6) 06.aprillil 2011.a. kella 19.02 ajal võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus,

Võru 55f Maxima kauplusest ühe pudeli Laua Viina väärtusega 4,49 €, juues selle ära

müügisaalist väljumata ning kell 19.10 püüdis samast ebaseadusliku omastamise eesmärgil

ära võtta veel ühe pudeli Laua Viina väärtusega 4,49 €, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu.

Sellega pani M.F toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks 2 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks 9 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 08.aprill 2011.a.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. M.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga on tekitatud kahju Maxima Eesti OÜ-le, kes on esitanud tsiviilhagi 4.49 euro ulatuses.

M.F-ilt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et M.F puhul on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning jätta

osa väljamõistetavatest menetluskuludest riigi kanda. M.F puudub igasugune kindel

sissetulek. Väidetavalt elatub ta aegajalt tehtavatest juhutöödest. Tal puudub ka kindel

elukoht ning kohtuotsuse alusel asub isik kandma 9 kuulist karistust. Seega on ilmne, et kogu menetluskulude tasumine käiks M.F-ile üle jõu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks kümme (10) kuud M.F vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka M.F kinnipidamine 08-09.august 2010.a.,

s.o kaks (2) päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista M.F-ile üheksa (9) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.

M.F-ile mõistetud karistuse kandmise aja alguseks lugeda 08.aprillil 2011.a.

M.F suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld muuta ja kohaldada tõkendina vahistamist kohtuotsuse täitmise tagamiseks.

KrMS § 310 lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 alusel välja mõista tsiviilhagi neli (4)

M.F-ilt

eurot 49 senti Maxima Eesti OÜ kasuks, milline summa kanda arveldusarvele nr. 221017433423 Swedbank.

KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha M.F-ilt kümme (10) eurot ja kaitsja tasu kümme (10) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates M.F kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB, arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtulahendi teinud kohtu ja kohtumaja nimetus, kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik