1-11-2914/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

06. aprillil 2011.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul prokurör Hristo-Steven Evestus kaitsja Gennadi Kull osavõtul arutatus kokkkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

H.B Ik XXX, EV kodanik, keskharidus, emakeel – eesti keel, ei tööta, eluk. XXX, varem karistatud 4 korral, viimati 10.05 2004.a. Maakohtu poolt KarS § 274 lg 1 järgi vangistusega 10 kuud, liitkaristus 14 a 4 kuud

süüdistuses KarS § 318 ja 274 lg 1 järgi

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas

H.B süüdistatakse selles, et 17.10.2006.a soovis uurija endist Vangla kinnipeetavat H.B

Vanglas toime pandud erinevate kuritegudega seotud kriminaalasja nr. 06730000233

raames tunnistajana üle kuulata. Enne ülekuulamise alustamist Vanglas tutvustati H.B-le

tema õigusi ja kohustusi vastavalt KrMS §-dele 66-73 ning selgitati nende sisu, et ütluste

andmisest seadusliku aluseta keeldumise ja teadvalt valeütluse andmise eest järgneb vastutus KarS § 318 ja 320 järgi. Vaatamata eelnevale õiguste ja kohustuste selgitamisele ülekuulamise alguses, H.B keeldus tunnistajana ütluste andmisest ja ei soovinud selgitada selle põhjuseid. Nimetatud teoga jättis H.B täitmata oma menetlusliku kohustuse ja takistas oma tegevusega kriminaalasjas nr. 06730000233 kriminaalmenetluse läbiviimist ja tõe väljaselgitamist.

Sellise tegevusega pani H.B toime KarS 318 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tunnistaja poolt kriminaalmenetluses ütluste andmisest aluseta keeldumise.

Samuti süüdistatakse H.B selles, et tema 21.01.2007.a kella 11.00 paiku Vanglas , pärast

jalutuskäiku sisenes võõrasse kambrisse nr 143 ning ei allunud valvuri EA`i seaduslikule korraldusele kohe kambrist väljuda ja lõi kolm korda rusikaga EA`it kõhu piirkonda. Koridoris viibides, lõi ta EA`it rusikaga näo piirkonda ja valvur VJ`it rusikaga kaks korda näo piirkonda,

tekitades nendele kehavigastusi, s.o EA`ile ülahuule haava ja VJ`ile silmaaluse verevalumi ja ninaturse. Kriminaalasi nr.1-11-2914

Sellise tegevusega pani H.B toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Steven-Hristo Evestus, süüdistatav H.B ja tema kaitsja Gennadi Kull käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et H.B-le

KarS § 318 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 320 eurot. KarS § 274 lg 1 järgi rahalist karistust 135 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 432 eurot. KarS § 64 lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks rahaline karistus 135 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 432 eurot. KarS § 66 lg 1 järgi arvestades süüdistatava

tööalast seisundit (sissetulekute suurust) määrata rahalise karistuse tasumine ositi võrdsetes osades (54 eurot) 8 kuu jooksul.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav

on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub H.B temale KarS § 274 lg 1, § 318 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 5, 249;§ 311; § 312; § 313; § 315; kohus

o t s u s t a s

Süüdi tunnistada H.B KarS § 318 järgi ja karistada rahalise karistusega 100 päevamäära,

võttes päevamääraks 3.20 eurot s.o summas 320 eurot, KarS § 274 lg 1 järgi ja rahalise karistusega 135 päevamäära, võttes päevamääraks 3.20 eurot s.o summas 432 eurot.

Vastavalt KarS § 64 lg 1 kergem karistus lugeda kaetuks raskema karistuseks ja liitkaristuseks H.B-le lugeda rahaline karistus 135 päevamäära võttes päevamääraks 3.20 eurot s.o summas 432 eurot.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi võrdsetes osades (54 eurot) 8 kuu jooksul, pärast kohtuotsuse jõustumist.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbangas, viitenumbriga 4100064939.

Välja mõista H.B-lt 417.03 eurot sundraha , menetluskulud 10.15 eurot. Ja kaitsjatasu

summas 115.06 eurot riigi tuludesse, millised kuuluvad tasumisele hiljemalt 06. oktoober 2011.a.

Väljamõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Asitõendid – CD plaadid – jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik

kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler kohtunik