2-23-9416/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-23-9416

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse tegemise aeg ja koht

13. oktoober 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-9416 Tsiviilasi

A. S. i avaldus NAS Instruments OÜ pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming ajutise halduri nimetamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad võlausaldaja A. S. (isikukood XXX; elukoht XXX), lepinguline esindaja K. K. (Õigusselgus OÜ, e-post oigusselgus@gmail.com); võlgnik NAS Instruments OÜ (registrikood 14596976; asukoht Tallinna 27, 93811 Kuressaare; e-post production@nasys.no), seaduslikud esindajad L. B. (isikukood XXX) ja V. V. (isikukood XXX) Eelistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta A. S. i avalduse alusel NAS Instruments OÜ-le ajutine haldur nimetamata ja lõpetada A. S. i pankrotiavalduse menetlus.

2. Jätta avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud A. S. i kanda. Määrus toimetada kätte võlausaldaja ja võlgniku esindajale. Kohus selgitab võlausaldajale, et käesolev kohtumäärus on tööandja maksejõuetuks tunnistamist tõendavaks dokumendiks, mille alusel on võlausaldajal õigus taotleda töötuskindlustuse seaduse §-s 21 sätestatud korras hüvitist töötukassalt.

Edasikaebamise kord

Ajutise halduri nimetamata jätmise määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud

1. Võlausaldaja esitas kohtule 1. juulil 2023 avalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks.

2. Avalduse kohaselt tuleneb võlausaldaja nõue töövaidluskomisjoni 19. jaanuari 2021 otsusest töövaidlusasjas nr XXX, millega mõisteti töötaja kasuks välja töötasu summas 3017,10 eurot, puhkusehüvitis summas 553,44 eurot ja haigushüvitis summas 144,94 eurot; kokku on nõue pankrotiavalduse esitamise seisuga 3715,48 eurot.

Kohtutäitur E. K. väljastas 4. aprillil 2023 võlausaldajale teate, et täitemenetlus ei ole andnud tulemust vara puudumise tõttu. Kohtutäitur on arestinud võlgniku pangakontod, aga laekumised puuduvad. Võlgnikul ei ole vallasega kinnisvara.

3. Võlgnikule on 4. augusti 2023 pankrotiavaldus koos lisade ja 4. augusti 2023 määrusega kätte toimetatud avaliku e-toimiku kaudu 4. augustil 2023. Võlgnik ei ole määratud tähtpäevaks pankrotiavaldusele vastuväiteid esitanud.

4. Kohus kohustas 4. augusti 2023 määrusega PankrS § 11 lg 1 alusel pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 1200 eurot 21. augustiks 2023. Võlausaldaja ei ole antud tähtajaks deposiiti tasunud. Kohtu põhjendused

5. Pankrotiseaduse (PankrS) § 15 lg 3 p 5 kohaselt jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata §-s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne ajutise halduri nimetamist. Sama paragrahvi lg 41 kohaselt kui töötaja on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja vastu pankrotiavalduse ning kohus on nõudnud töötajalt PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma tasumist ja ajutise halduri nimetamata jätmise aluseks on muu hulgas § 15 lg 3 p 5, teeb kohus, kui töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ajutise halduri nimetamata jätmise kohta määruse, milles hindab, kas töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ning toob välja asjaolud, millest nähtub, et pankrotivara ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks.

6. Kohus leiab, et võlausaldaja on tulenevalt PankrS § 10 lg 1 põhistanud võlgniku maksejõuetust ja tõendanud nõude olemasolu. Võlausaldaja nõue tuleneb 19. jaanuari 2021 otsusest töövaidlusasjas nr 4-1/2904/20, millega mõisteti töötaja kasuks välja töötasu 3017,10 eurot, puhkusehüvitis 553,44 eurot ja haigushüvitis 144,94 eurot. Otsus on jõustunud 20. veebruaril 2021. Võlausaldaja on võlgniku maksejõuetuse põhistamiseks tuginenud PankrS § 10 lg 2 punktis 2 nimetatud asjaolule, so võlgniku suhtes toimuvas täitemenetluses ei ole kolme kuu jooksul vara puudumise tõttu saadud nõuet rahuldada või kui täitemenetluses ilmneb, et võlgnikul ei jätku vara kõigi kohustuste täitmiseks. Kohtutäitur Enno Kermiku poolt 4. aprillil 2023 väljastatud tõendist nähtub, et A. S. i nõudes on 19. märtsil 2021 algatatud täitemenetlus ning täitemenetluses ei ole käesoleva ajani sissenõudja nõuet täita õnnestunud vara puudumise tõttu.

7. Äriühingu äriregistri esmakande aeg on 30. oktoober 2018. Asutatud sissemakset tegemata, osakapital on 2500 eurot. Osanik on olnud 15. novembrist 2018 Nordic Automation Systems OÜ (rgkood 12644004, pankrot välja kuulutatud Harju Maakohtu 2. juuni 2021 määrusega). Juhatuse liikmeteks on olnud 30. oktoobrist 2018 L. B. ja 19. novembrist 2018 V. V.. Nõukogu ei ole moodustatud. Äriühingu põhitegevusala on Mõõte-, katseja navigatsiooniseadmete tootmine (EMTAK 2008 kood 26511). Kohtutäitur E. K. on juba 3. septembril 2021 avaldanud täitemenetluses vallasasja enampakkumise teate, milles müüb kommertspandiga koormatud NAS Instruments OÜ vara. Kohus ei ole tuvastanud NAS Instruments OÜ-l registrisse kantava vara olemasolu (kinnisasjad, sõidukid, väärtpaberid). NAS Instruments OÜ-l on kohustusena maksude ja maksete võlg Maksuja Tolliametile 13. oktoobri 2023 seisuga 50 380,20 eurot.

8. Töötaja A. S. on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja NAS Instruments OÜ vastu pankrotiavalduse ning on kohtu hinnangul pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud. Kohus on tuvastanud NAS Instruments OÜ-l vara puudumise pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus leiab, et kuna on nõudnud pankrotiavalduse esitanud võlausaldajalt 4. augusti 2023 määrusega PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma tasumist ja võlausaldaja on jätnud rahasumma tasumata, tuleb PankrS § 15 lg 3 p 5 alusel jätta NAS Instruments OÜ-le ajutine haldur nimetamata ning A. S. i pankrotiavalduse menetlus lõpetada.

9. PankrS § 15 lg-st 6 tulenevalt, kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist haldurit, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik