2-22-147228/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

13.10.2023, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-147228

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi V A vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

1998,28 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht

Mustamäe tee 16, Tallinn 10617)

Hageja

lepinguline

esindaja

Anu

Volmer

(e-post

anu.volmer@okincure.ee)

Kostja: V A (isikukood xxxx, viibimiskoht teadmata)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja V A (A) suhtes.

2. Välja mõista kostjalt V Alt hageja OK Incure OÜ kasuks põhivõlgnevus 1539,19

eurot, intress 165,99 eurot, viivis 248,10 eurot, sissenõudmiskulu 45 eurot.

3. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1. Jätta menetluskulud kostja V A kanda.

2. Rahuldada hageja menetluskulude avaldus ning mõista välja kostjalt V A hageja

OK Incure OÜ kasuks hageja menetluskuludena hagiavalduselt tasutud riigilõiv

summas 315 eurot ja menetluskulud kohtutäituri tasu osas 40 eurot.

3. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda hagejale alates

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viiviseid

VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse

seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099

Swedbank AS, EE221700017003510302 Luminor Bank AS või EE567700771003819792 LHV

Pank AS. Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseadus § 59 lg 19).

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA KOHTU SELGITUSED

1. Harju Maakohtu menetluses on OK Incure OÜ (hageja) hagi V A (A) (kostja) vastu

võlanõudes. Laenu saamiseks pidi laenusaaja logima Omaraha OÜ poolt hallatava e-teenuse

keskkonda aadressil www.omaraha.ee, identifitseerides end portaali kaudu kas ID-kaardi või

smart ID-ga. Vastavalt üldtingimustega nõustumisega sõlmib kasutaja portaalihalduriga

ühtlasi krediidivahenduslepingu. Laenuleping koosneb eraldi allkirjastatud üldtingimustest

ja eritingimustest, mis koos moodustavad laenulepingu. Lepingu sõlmimisega luuakse

laenusaajal virtuaalkonto, mida saab kasutada portaali kaudu laenulepingute alusel tehtud

tehingute üle arvestuse pidamiseks.

2. Kostja sõlmis portaalihaldur OÜ Omaraha vahendusel 13.11.2021 laenulepingu nr xxxx,

laenusummaga 1610,00 eurot, perioodiga 5 aastat. Laenusaaja laenutingimuste kohaselt

moodustus intressimääraks 34% (ümardatult), kulukuse määraga 43,6% aastas. Laenusaaja

laenutingimustele lisatud teabelehe punktist 3 (krediidiga seotud kulud) tulenevalt on

fikseeritud intressimääraks 33,62% aastas, krediidi kulukuse määr 43,6% on arvutatud

eeldusel, et krediidisumma on 1610,00 eurot (krediidi ülempiir), intressimäär 33,62% aastas,

lepingu kestus 60 kuud, lepingutasu 32,20 eurot ning kogu krediit võetakse koheselt

kasutusse täies mahus. Kõigi tarbija poolt krediidi tagasimaksmiseks ja krediidi kogukulu

kandmiseks tehtavate maksete kogusumma on 3311,23 eurot. Kostja oli lepingu

üldtingimuste punktist 9.1 tulenevalt kohustatud maksma laenusumma ja intressi investorile

tagasi osamaksetena laenulepingus kokkulepitud maksegraafiku alusel. Kostja on

tagasimakseid teinud kokku summas 356,54 eurot, millest põhiosa katteks on arvestatud

70,81 eurot, intressi katteks 279,74 eurot, viivise katteks 5,99 eurot. Kuna kostja hoolimata

talle edastatud teatisest võlgnevust ei tasunud ning oli täielikult viivituses üksteisele järgneva

13.07.2022, 13.08.2022 ja 13.09.2022 osamaksega, ütles laenuandja laenulepingu nr. xxxx üles

21.09.2022 ning loovutas olemasoleva nõude kostja vastu hagejale OK Incure OÜ-le.

3. Hagi on esitatud lähtudes hagejale teadaolevast kostja viimasest elukoha aadressist. Hagejale

ei ole teada muid andmeid. Kuivõrd kostjale ei õnnestunud maksekäsu kiirmenetluse raames

dokumente kätte toimetada, ning tema asukoht ei ole teada, siis palub hageja toimetada

menetlusdokumentide väljavõtted kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded

kaudu vastavalt TsMS § 317 lg-le 12. Maksekäsu kiirmenetluses on täidetud kõik eeldused

avaldamaks menetlusdokumentide väljavõtted kostjale avalikult. Võlgnikule V A on

makseettepanekut üritatud kätte toimetada järgmistel aadressidel: 08.12.2022, 13.12.2022,

16.12.2022 aadressil xxxx - Tagastatud - muu põhjus 04.01.2023 aadressil xxxx - Tagastatud

- keeldus vastu võtmast 03.02.2023 aadressil xxxx - Tagastatud -ei ela/asu aadressil

04.01.2023/ 03.02.2023 saadetud teavitus e-posti aadressil xxxx – puudub vastus. xxxx

omanik kinnitas 04.01.2023, et võlgnik elab antud aadressil. 14.01.2023 tagastati aadressilt

xxxx dokumendid kohtule märkega „keeldus vastu võtmast“. Avaldaja edastas

menetlusdokumendid kohtutäiturile Andrei Krek, kes tagastas need 20.02.2023

kättetoimetamise võimatuse tõttu. Kohtutäituri aruandest selgub, et 14.02.2023 8:49 xxxx

kodus kedagi ei olnud. Kuller helistas võlgnikule, ei vasta. Naaberkorterist nr xxxx naine

ütles, et võlgnik ei ela antud aadressil, elab naabermajas. 16.02.2023 19:14 xxxx kodus oli

mees kes ütles, et ta on korteri omaniku tuttav ja elab siin (näitas dokumente). Samuti

täpsustas, et võlgnik elab aadressil xxxx. Kuller tuli antud aadressile, kodus oli võlgniku isa,

kes ütles, et V A ise viibib xxxx. Dokumentide vastuvõtmisest keeldus, kuna temal puudub

võimalus anda dokumendid võlgnikule edasi. Vastuseks Pärnu MK maksekäsuosakonna

järelepärimisele on Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur vastanud 27.02.2023, et

politseil puuduvad andmed isiku V A täpse elukoha kohta. Isa andmetel peaks isik elama

kuskil xxxx ja telefoni number on xxxx.

4. Hageja palub kostjalt välja mõista:

a) lepingust tuleneva põhivõlgnevuse summas 1539,19 eurot;

b) laenulepingu maksegraafikust tulenevalt tasumata intress lepingu ülesütlemise so.

21.09.2022 seisuga kokku summas 165,99 eurot;

c) viivise kokku summas 248,10 eurot alates lepingu ülesütlemisest kuni hagiavalduse

esitamiseni;

d) võla sissenõudmiskulu summas 45 eurot;

e) menetluses tasutud riigilõiv 315 eurot;

f) kohtuäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest 40 eurot;

g) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses;

h) menetluskulud jätta kostja kanda.

5. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava

ja põhjendava osata. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud,

isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul

loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3

kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha

kohtuistungit pidamata.

6. TsMS § 317 lg 1 p 1 sätestab, et menetlusosalisele võib kohtu määruse alusel toimetada

menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või

kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule

muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi

kättesaamiseks volitatud isikule või muul tsiviilkohtumenetluse seadustiku kuuendas osas

sätestatud viisil. Kohus avaldas 05.09.2023 väljaandes

Ametlikud Teadaanded

menetlusdokumendi tsiviilkohtumenetluses kättetoimetamise teate kostja suhtes, kuid kostja

kohtule õigeaegselt nõuetekohast hagivastust ei esitanud. TsMS § 317 lg 5 sätestab, et

dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks

andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostjale toimetati

menetlusdokumendid kätte Ametlikud Teadaanded kaudu 21.09.2023.

7. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise

suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja

menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab

menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita

menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või

tsiviilasja materjalid.

8. Kohus rahuldab hageja nõuded ning jätab menetluskulud kostja kanda. Hagimaterjalide

kohaselt on hageja tasunud riigilõivu kokku 315 eurot. Kohus peab riigilõivu väljamõistmist

kostjalt summas 315 eurot põhjendatuks. Kohus rahuldab ka menetluskulude nõude

kohtutäituri tasu osas, mis on 40 eurot menetlusdokumentide kättetoimetamise tegevuse eest.

Samuti

mõistab

kohus

välja

hageja

avalduse

alusel

hüvitamisele

kuuluvatelt

menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude

hüvitamiseni viiviseid VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses.

9. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

kohtunik