1-11-4222/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 11. aprillil 2011.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-11-4222 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär tõlk Karine Vartla K – J Vaab `i Kriminaalasi

V.P KarS § 199 lg. 2 p. 8 järgi süüdistuses

kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Günter Koovit Süüdistatav V.P

isikukood: XXX, rahvuselt ukrainlane, kodakondsuseta

isik, emakeel: vene keel, keskharidusega, töötab mitteametlikult

juhutöödel, elab aadressil: xxx; tõkend – elukohast lahkumise keeld; varem kriminaalkorras karistatud 3 korral, neist viimasel korral: 06.04.2005.a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 184 lg. 1 järgi 2 aastase vangistusega, kohaldades KarS § 65 lg. 2 sätteid lõplikuks liitkaristuseks mõistetud vangistus 2 aastat, 11 kuud ja 27 päeva. Vabanes ennetähtaegselt 21.08.2006.a KarS § 76 alusel, karistuse ärakandmata osa 3 kuud 23 päeva, katseajaga 1 aasta. Kaitsja vandeadvokaat Imbi Seimar RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada V.P KarS § 199 lg. 2 p. 8 järgi ning karistada teda 6

/kuue/ kuulise vangistusega.

2. Kohaldades KarS § 74 lg. 1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata

täielikult täitmisele, kui V.P ei pane katseaja – 1 /ühe/ aasta ja 6 /kuue/ kuu

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

3. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava V.P suhtes jätta

muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

4. Määrata V.P katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna

Kriminaalasi nr. 1-11-4222

2 kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

5. Kohaldada V.P-le katseajaks KarS § 75 lg. 1 alusel ettenähtud

kontrollnõudeid: elada kohtu määratud alalises elukohas;

ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

6. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 11.04.2011.a..

7. Välja mõista V.P-lt 894 /kaheksasada üheksakümmend neli/ eurot ja 76

/seitsekümmend kuus/ euro senti kannatanu MK’i kasuks, mis tasuda NK arveldusarve: XXXXXXXXXXX Swedbangas.

8. Välja mõista V.P-lt 648 /kuussada nelikümmend kaheksa/ eurot ja 70

/seitsekümmend/ euro senti kannatanu Ž L ’i kasuks, mis tasuda Ž L ’i arveldusarve: XXXXXXXXXXX Swedbangas. 9. Välja mõista V.P-lt 31 /kolmkümmend üks/ eurot ja 95 /üheksakümmend

viis/ euro senti kannatanu AGkasuks, mis tasuda AG arveldusarve: XXXXXXXXX Swedbangas.

10. mitte välja mõista, vaid jätta see Määratud kaitsjale makstud tasu V.P-lt riigi kanda. 11. KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 Välja mõista V.P-lt alusel sundraha 417 /nelisada seitseteist/ eurot ja 03 /kolm/ euro senti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga

2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr

333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777.

Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 11 – 4222, sundraha.“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg. 3 p. 4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega.

SÜÜDISTUSE SISU

V.P on kohtu alla antud kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema võttis ajavahemikul 12.02.2010.a. – 23.02.2010.a Tallinnas aadressil

XXX uste hingedelt eemaldamise teel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised esemed:

MK´i kasutuses olevast keldriboksist nr. 53 MK´ile kuuluva muruniiduki Husqvarna

maksumusega 5000 krooni, pumba Hüdrofor maksumusega 3000 krooni, elektripliidi Hansa

maksumusega 2000 krooni, raadio Estonia koos kahe kõlariga maksumusega 600 krooni, muusikakeskuse Panasonic maksumusega 1000 krooni, plastiksuusad maksumusega 500 krooni,

40 liitrilise emailitud poti maksumusega 200 krooni, 25 liitrilist veininõu maksumusega 200 krooni ja 34 osalise raamatutesarja „Lenini teosed“ maksumusega 1500 krooni. Oma tegevusega tekitas V.P MK´ile kahju 14 000 krooni.

Samuti tema võttis Ž L ´i kasutuses olevast keldriboksist nr. 58 Ž L ´ile kuuluva muruniiduki

Partner maksumusega 3600 krooni, neli valuvelge suverehvidega maksumusega kokku 6000

3 krooni, vanaaegse õmblusmasina Zinger, kuuseehteid, kunstkuusepuu maksumusega 550 krooni ja aurukeetja. Oma tegevusega tekitas V.P Ž L ´ile kahju 10 150 krooni.

Samuti tema võttis AG kasutuses olevast keldriboksist nr. 54 AG´le kuuluvad kaks 20-liitrilist

klaaspudelit, kaks 10-liitrilist klaaspudelit, kaks roostevabat paaki, piimamannergu ja rulli polüetüleenkilega. Oma tegevusega tekitas V.P AG´le kahju 500 krooni.

Seega V.P pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil sissetungimisega, so. KarS § 199 lg. 2 p. 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Vastavalt KrMS § 245 alusel 28.02.2011.a. süüdistatav V.P, viimase kaitsja Imbi

Seimar ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele

KarS § 199 lg. 2 p. 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui V.P ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid.

KarS § 75 lg 1 alusel kohustub V.P käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Katseajaks määratakse 1 aasta ja 6 kuud.

Süüdistatav V.P KarS § 199 lg. 2 p. 8 järgi tunnistas kohtuistungil end temale inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut.

Süüdistatav V.P selgitas, et 28.02.2011.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri

prokuröri abi Günter Koovit, tema (V.P) ja tema kaitsja Imbi Seimar

kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit ning süüdistatava V.P

kaitsja Imbi Seimar selgitasid samuti, et nad jäävad 28.02.2011.a. kokkuleppemenetluses

sõlmitud kokkuleppe juurde V.P-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud

kõiki tõendeid kogumis leiab süüdistatava V.P

, et tõendamist on leidnud poolt

4 KarS § 199 lg. 2 p. 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava V.P käitumine on õigesti kvalifitseeritud.

Kannatanu MK’i tsiviilhagi 894 eurot ja 76 euro sendi nõudes rahuldada. Kannatanu Ž L ’i tsiviilhagi 648 eurot ja 70 euro sendi nõudes rahuldada. Kannatanu AG tsiviilhagi 31 eurot ja 95 euro sendi nõudes rahuldada.

Kohus leiab samuti, et 28.02.2011.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit

`i, süüdistatava V.P ja viimase kaitsja Imbi Seimar’i vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe V.P-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud

kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid; – ning

Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: