2-23-135847/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-23-135847

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1.Võtta Parkit OÜ hagi A. J. vastu võlgnevuse nõudes menetlusse. 2.Kinnitada Parkit OÜ (hageja) ja A. J. (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

2.1. Kostja tasub perioodil 15.10.2023 kuni 15.11.2023 hagejale igakuiselt 74 eurot hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks, kokku on võlgnevus summas 148 eurot.

2.2. Kostja kohustub hagejale tasuma võlgnevuse summas 148 eurot hageja, Parkit OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX, AS Swedbank, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Tsiviilasi nr 2-23-135847“, hiljemalt 15.11.2023.

2.3. Punktis 2.2. nimetatud rahasumma nõuetekohasel tasumisel loobuvad pooled mistahes nõuetest üksteise vastu, mis tulenevad või võivad tuleneda tsiviilasja nr 2-23- 135847 esemeks olevast õigusvaidlusest ja selle aluseks olevatest faktilistest asjaoludest.

2.4. Kompromissis sätestatud kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hageja võib algatada täitemenetluse koheselt pärast punktis 2.1 märgitud makse tasumisega hilinemisele üle kolme tööpäeva. Sellisel juhul muutub punktis 2.2 nimetatud rahaline kohustus tasumata ulatuses sissenõutavaks. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub tasumata põhivõlgnevusele viivis 0,06% päevas.

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Kohtujurist Gerli Luik Määruse tegemise aeg ja koht

13. oktoober 2023, Jõhvi Kohtuasja number 2-23-135847 Kohtuasi Parkit OÜ hagi A. J. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Parkit OÜ, registrikood 12135716, asukoht: Turu 2, Tartu, Tartu maakond Hageja seaduslik esindaja: Jelena Berežnaja, e-posti aadress: xxx Kostja: A. J., isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx, e-posti aadress: xxx

Menetluse liik Kirjalik menetlus

2-23-135847

2(3)

3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-135847.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Parkit OÜ esitas 08.09.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. J.lt (võlgnikult) 63 euro saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud 25.09.2023. 28.09.2023 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja menetlemiseks üle Viru Maakohtule.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-23-135847 lõpetamisele.

Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

2-23-135847

3(3)

4. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

5. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromiss ei sätesta eraldiseisvalt menetluskulusid. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaire Pullerits kohtunik