2-23-10106/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anneli Roonet Määruse tegemise aeg ja koht 13. oktoober 2023, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Tsiviilasja number 2-23-10106 Kohtuasi

M. Ü. hagi E. R. vastu Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M. Ü. (isikukood XXX) Kostja E. R. (isikukood XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta M. Ü. hagi E. R. vastu menetlusse võtmata.

2. Jätta menetluskulud M. Ü. kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5 kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1. M. Ü. (hageja) esitas Tartu Maakohtule 15. juulil 2023 hagiavalduse E. R. (kostja) vastu.

2. Kohus jättis 18. septembri 2023 kohtumäärusega hagiavalduse käiguta ning määras hagejale tähtaja hagis sisalduvate puuduste kõrvaldamiseks. Kohus kohustas hagejat kõrvaldama kohtumääruses osundatud puudused 20 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2 (2) Puuduste kõrvaldamiseks kohustus hageja esitama kohtule menetlusdokumendi, millest nähtub hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese) ja hagi aluseks olevad asjaolud (hagi alus). Samuti kohustus hageja tasuma riigilõivu eurot. Hagejale toimetati kohtumäärus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3111 lg 3 alusel kätte 18. septembril 2023. Puuduste kõrvaldamise tähtpäev saabus 9. oktoobril 2023. Hageja kohtu määratud tähtpäevaks hagis esinevaid puudusi ei kõrvaldanud ja riigilõivu ei tasunud.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta menetlusse võtmata TsMS § 3401 lg 2 ja § 371 lg 1 p

10 alusel.

4. TsMS 371 lg 1 p 10 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 kohaselt tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu lähtuvalt hagihinnast RLS lisa 1 järgi või kindla summana. TsMS § 3401 lg 2 esimene lause näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Hageja on 15. juuli 2023 hagiavalduses märkinud oma nõude suuruseks 951,20 eurot, seega kuulus RLS lisa 1 järgi tasumisele riigilõiv 245 eurot.

Kohus kohustas hagejat kõrvaldama hagiavalduses esinevad puudused 20 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Puuduste kõrvaldamise tähtpäev saabus 9. oktoobril 2023. Hageja kohtu määratud tähtpäevaks hagis esinevaid puuduseid ei kõrvaldanud, samuti ei tasunud riigilõivu seaduses sätestatud ulatuses. Riigilõivu tasumata jätmine takistab kohtul hagi menetlemist. Seetõttu esineb TsMS § 371 lg 1 p 10 sätestatud alus hagi menetlusse võtmata jätmiseks.

5. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

6. TsMS § 372 lg 4 teine lause sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega avaldajale. Sama paragrahvi lõike 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab hagejale, et hagi menetlusse võtmisest keeldumine ei võta hagejalt ära õigust uuesti kohtule hagi esitada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anneli Roonet kohtunik